О новом поле «Локо» много говорить не буду – все-таки это настолько тонкий, специализированный вопрос, что оценивать газон можно только после определенного времени, а еще лучше – после того, как он перезимует.
По игре же «Локо» выделю две важные вещи. Во-первых, неудачи в последних турах заставили футболистов (не уверен, что тренера Красножана) поумерить пыл в скорости ведения игры. Чувствовалось, команды играют до ошибки, понимают, что переломить ход матча, отыграться после пропущенного гола не получится.
И именно это сказалось – «Локо» выглядел более медленным по сравнению с самим собой образца стартовых туров.
И, во-вторых, главной проблемой команды является отсутствие забивного форварда. Не знаю уж, по каким причинам не удалось никого приобрести, но пока очевидно, что хладнокровного форварда не хватает. Да, Сычев, Фалл и Майкон много двигаются, но футбол все-таки не легкая атлетика, все это движение – коту под хвост, если нет финальной точки, голика.
У «Локо» есть защита, вратарь, средняя линия. Но форварда – нет! Ольга Смородская говорила, как хорош Фалл, но пока он не отвечает ей взаимностью, не забивает голов. И в этой ситуации честь и хвала Красножану, угадавшему с заменами. Майкон, Ибричич и Оздоев сделали свое дело, увеличив темп и прибавив агрессии в командных действиях.
Хотелось бы, чтобы футболисты «Локо» запомнили не 85 минут игры, когда они, по сути, катали мяч, боясь ошибиться, а ту пятиминутку, когда команда агрессивно давила на соперника, что в итоге и привело к голу.
Важный момент – что-то происходит с Сычевым. Красножану задали вопрос об этом футболисте: не утратил ли он доверия, не пора ли его посадить на скамейку. Красножан стал защищать игрока: мол, он дает объем, старается, много двигается.
Эта ситуация мне напомнила прошлогоднюю зенитовскую, когда долго не мог забить Кержаков и Спаллетти раз за разом приходилось защищать право форварда на место в составе теми же самыми факторами.
Впоследствии Кержаков стал забивать – и вопросы отпали сами собой. Ситуация может повториться и в «Локо».