Обозреватель "СЭ" – о переносе домашнего для пермского клуба матча 24-го тура чемпионата в Москву на стадион "Локомотива"
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Дмитрий ЗЕЛЕНОВ
Сергей Прядкин прав – это безобразие. Но не в том смысле, в каком говорил он, ругая плохое поле в Перми. С этим все и так понятно. Настоящее безобразие это когда борьба за чемпионство в разгаре, а клуб получает гостевой матч – потенциально тяжелый – к себе домой. И неважно, кто это делает – "Локо", ЦСКА, "Зенит" или "Спартак". Нарушается спортивный принцип, причем на законных основаниях. И когда "Локомотив" станет чемпионом (а в этом сомнений мало), пермская рокировка останется пятном на чемпионском кубке.
Впрочем, кого эти пятна волнуют? Когда-то "Зенит" поступал так же, сыграв два раза дома с "Уфой", а ЦСКА дважды встречался с тульским "Арсеналом" в Москве. Клубы тогда тоже подвергались жесткой критике, но ситуация вновь повторяется.
Кто-то говорит, что судьба "Амкара" и так предрешена – хоть дома, хоть на выезде. Но разве это что-то меняет? Даже если бы у пермяков было 22 поражения в 22 матчах, есть четкие правила – один матч дома, второй на выезде. Правила для всех, в которых может быть исключение только из-за форс-мажора. И если форс-мажор случается, можно сыграть на резервном стадионе первой категории. Об этом говорят и регламент, и здравый смысл.
Но регламент составлен очень странно – так, что резервным стадионом может быть любая арена, включая ту, на которой проводит домашние матчи соперник, а здравый смысл у каждого свой.
У "Амкара" – извлечь максимальную выгоду из проблемной ситуации, превратить убытки в прибыль (это, очевидно, удалось).
У "Локомотива" – использовать все возможности для достижения цели.
Когда на кону чемпионство, видимо, хороши все средства.
Вспоминается мой разговор с президентом клуба Ильей Геркусом. Мы обсуждали желание "Зенита" переиграть матч все с тем же "Амкаром". И я спросил – а поступили бы вы на месте питерцев так же.
– Наверное, нет, – ответил Геркус.
– Не все законные средства хороши в битве за титул? – спросил я далее. И прямого ответа не получил.
– Борьба становится острее, да, но и концентрация на таких темах повышенная, – заметил Геркус. – В том числе и в СМИ.
Кстати, если кто считает, что и так все было ясно – у "Амкара" нет 22 поражений. В этом сезоне Пермь отнимала очки у "Зенита", "Спартака", "Краснодара" и, кстати, того же "Локомотива", который вообще проиграл в первом круге. То есть "Амкар" умеет биться с фаворитами и портить им жизнь. "Локо" об этом хорошо знает.
Подстраховался?
Лидер не нарушил закон, поэтому мы его не обвиняем. Но лидер нанес себе репутационный удар, и мы имеем право давать оценки договору, который стороны отказываются комментировать.
Наверное, на месте "Локо" так поступил бы каждый, кто претендует на титул. Таковы реалии российского футбола – с его странными гибкими законами. И в логике "цель оправдывает средства" железнодорожников можно понять.
Но какие оправдания у "Амкара", который откровенно торгует местом проведения матчей, делает из болельщиков дураков ("нам не везет в Уфе") и шантажирует соперников ("сыграем в Хабаровске")? Или этот шантаж – тоже часть игры?
Называйте это как угодно – уговор, купля-продажа, хитрость. Главное, что все произошло на совершенно законных основаниях. И вот это настоящее безобразие, господин Прядкин.
