Пт, 24.01, 16:00
Локомотив
Локомотив
Ульсан Хёндэ
Ульсан Хёндэ
Сб, 08.02, 17:00
Локомотив
Локомотив
Урарту
Урарту
Сб, 15.02, 10:00
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
Вт, 18.02, 17:00
Локомотив
Локомотив
Урал
Урал
19 тур
Пт, 28.02, 19:00
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Пт, 07.03, 20:15
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
51
Спорт-Экспресс

Арбитр Опейкина ошибочно дисквалифицировала Миранчука на следующий матч кубка

судьи
В протоколе матча 6-го тура группового этапа Пути РПЛ FONBET Кубка России «Локомотив» — «Рубин» (3:0) допущена серьезная ошибка. В нем указано, что на 45-й минуте желтую карточку за срыв перспективной атаки получил Антон Миранчук. Для железнодорожника это второе предупреждение в турнире — в соответствии с кубковым регламентом он получил автоматическую дисквалификацию на одну игру.
Арбитр Опейкина ошибочно дисквалифицировала Миранчука на следующий матч кубка
На самом деле не на 45-й, а на 45+1-й минуте тактический фол в центре поля совершил Константин Марадишвили. Он задержал соперника руками. Миранчук в тот момент бежал сзади — на значительном расстоянии. Судья Вера Опейкина вынесла предупреждение Марадишвили. Это было хорошо видно во время телетрансляции.

Откуда в протоколе в наказаниях взялась фамилия Миранчука, непонятно. В соответствии с кубковым регламентом «после окончания матча судья обязан в течение 40 минут оформить протокол матча, а представители команд... обязаны его подписать. Если при проведении матча имели место предупреждения, удаления или травмы футболистов... судья обязан внести исчерпывающую запись об этом в протокол матча до его подписания представителями команд».

Понятно, что чаще всего оформлением протокола занимается резервный. В данном случае это Михаил Черемных. Но судья Опейкина должна проверить хотя бы правильность внесения дисциплинарных санкций. Это важно, так как протокол — основной документ для контрольно-дисциплинарного комитета РФС. Как теперь быть с Миранчуком — он дисквалифицирован или нет?
Новости по теме
Комментарии51
8
На это должен клуб обратить внимание,если это так.
20
Так с судьей все понятно, а куда клуб смотрел?
судья обязан внести исчерпывающую запись об этом в протокол матча до его подписания представителями команд
15
Подмахнули не глядя!)
2
Ай, яй, яй, яй, этого только не хватало. Ну как же так?! Это конечно явный косяк. sova2
10
очень явный.....и очередное подтверждение, что девочки пусть девочками занимаются
моё личное мнение, нечего девушкам делать в мужском футболе
8
Пустовойтова тоже как то в кубке судила, или еще какие то матчи, всё норм было. тут, мне кажется, не от пола зависит)
8
не может девушка ментально с мужиками справиться, я уверен..тут даже спорить нечего...любую сожрут в итоге вопросами в КДК и тд и тп..
P.S. да, я считаю каждый должен заниматься своим делом....и женский футбол в топку, уж извините
-5
Посмотреть еще 10 ответов
Судейский комитет РФС надеюсь примет правильное решение по данному инциденту и отменит дисквалификацию Антона Миранчука иначе грош этой организации цена ! semin3
8
h
Будь спокойным карточки сгорают все равно
1
m
Точно? В прошлый раз тоже так думали))
1
D
Судила говняно откровенно. Ещё красная должна была быть на локте по Самошникому. Зачем вар нужен если они не смотрят красные карточки?
5
Ещё жаловаться на судей при счёте 3-0)
Если судейская ошибка ведёт к дисквалификации нашего игрока= почему бы нет? 🤔
14
Я про качество судейства, в протоколе то ошибку наверное не сложно исправить. Судила она не хуже всяких Мешковых и Безбородовых уж точно, у меня не было таких моментов, что прям ругаться на судей хотелось, как с Ростовом или Динамо
1
Посмотреть еще 1 ответ
протоколами разве не инспектор занимается
5
Бобров опять докопался до ошибки на сайте, а не до протокола. Сейчас на сайте уже все правильно. Бобров в который уже раз ищет ошибку на сайте, а когда находит, то выдумывает новость. Помню он уже что-то подобное писал про Локо.
4
Даже если бы была ошибка в протоколе, она его подписала, но не составляла. Окей, проморгала ошибку. Но его также подписывают представители клубов. Так что высосанная из пальца несуществующая проблема
2
8
Что самое интересное,посмотрел пяток сайтов которые вели текстовую трансляцию матча.Нигде нет жёлтой Миранчуку.По Боброву,абсолютно некомпетентный персонаж,который мнит себя экспертом по судейству.Самое удивительное что занимается этим много лет,с одинаковым неуспехом
1
Я бы не назвал Боброва некомпетентным. Он хорошо ищет информацию и ошибки, но он пытается в кликбейт как все сегодняшние журналисты. По сути новость в том, что на сайте РФС ошибка в информации о матче. Но такой заголовок никто не прочитает. А если написать, что девушка арбитр ошибочно дисквалифицировала Миранчука это будет враньём, но это прочитают и обсудят
2
Посмотреть еще 1 ответ
Судейства матча Веры Опейкиной .... понятно переживала нервничала допустила ошибки да и не каждой женщине доверят быть главным арбитром кубкового матча оценку не мне ставить но я бы поставил твердую 3+ и мне еще понравилось из этой бригады рефери линейная судья Екатерина Курочкина 12
3
Ну тут я думаю что руководство клуба не промолчит! Подадут протест и все будет норм! А вот на счёт судейства! Тут хотелось бы заступиться за арбитра, получше некоторых мужиков провела матч, побольше бы таких! Глядишь эти бы гандоны призадумались!!!
2
Я зашел и посмотрел, на сайте РФС указан Марадишвили. Это ошибка не Опейкиной, а человека который заносил информацию на сайте. Бобров опять сделал новость из ничего.
2
А
Кто-то определенно перепутал Мару с Мирой. А Бобров, конечно, тот ещё буквоед, но, справедливости ради, исправили ошибку после того, как он обратил на это внимание. Где бы она ни была - на сайте или в протоколе, которого мы не видели.
8
Матч был не сложным для судейства.Она не косячила особо и не феерила.В качестве эксперимента пойдёт,если не частить с этим.Если же рассматривать глобально,то женщины пусть судят женские команды.Ничего против женщин не имею,наоборот я скорее их фанат,но тем не менее.
1
Ей без разницы
1
А так можно было?
1
R
Я думаю карточку отменят и все. Но ошибка грубая конечно. Вот если Миранчука не допустят до след. кубковой игры, тогда действительно будет повод закидать какашками судей.
1
Дать Бобру по морде поленом, чтобы не хайпажорил, и отправить посылкой в Америку к Рапино.
1
Я когда заголовок увидел, вообще подумал, что Опейкина за нарушение Марадишвили желтую дала Антону. А тут всего лишь банальная невнимательность резервного.
1
Ничего страшного нет думаю. Исправят надеюсь КДК или кто то там ещё. Не хуже Мешкова отсудила.
Б
Киндер, кирхен, кюхен...
Да уж... этот косяк должны исправить, а не оставить просто так!
Понятно, что чаще всего оформлением протокола занимается резервный.
———
То есть, по факту накосячил резервный. Но журналист решил докопаться до девушки
P
Мы все любим девушек, но результат конкретный: неверное решение с очевидными значимыми последствиями...
Мда, фолит Марадишвили, а карточку получает Антон. Это конечно серьёзный косяк Опейкиной. Очень надеюсь, что отменят эту липовую дисквалификацию.
Цитата: ЛОКОМОТИВ-НАВСЕГДА
Мда, фолит Марадишвили, а карточку получает Антон.

Антон ее не получал
P
В Российском футболе даже "девочки" не помогают решить проблему качества судейства...
а самое забавное, что накосячил мальчик
Баба же, вы че хотели. Рыбчинский зато радыыыыый, аж кющать не может.
-8
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь