22 тур
Пт, 28.03, 18:30
Крылья Советов
Крылья Советов
Локомотив
Локомотив
23 тур
Сб, 05.04, 17:30
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
24 тур
Сб, 12.04, 17:00
Рубин
Рубин
Локомотив
Локомотив
Вт, 15.04, 18:00
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
25 тур
Сб, 19.04, 17:00
Локомотив
Локомотив
Пари НН
Пари НН
26 тур
Сб, 26.04, 16:30
Ростов
Ростов
Локомотив
Локомотив
19
tass.ru

Глава судейского департамента РФС выступил против введения видеопомощи арбитрам

Руководитель Департамента судейства и ин
Глава судейского департамента РФС выступил против введения видеопомощи арбитрам

Руководитель Департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза Андрей Будогосский выступил против введения системы видеопомощи арбитрам на матчах РФПЛ.

«Футбол был создан сотню лет назад, а сейчас появляется некая новая игра, которая всё больше и больше насаждается разными техническими „прибамбасами“. На мой взгляд, это не идёт на пользу футболу, это инородное для футбола тело. Я всегда, будучи инспектором, ходил смотреть какие-то видеофрагменты, и там показывали шесть-семь различных моментов с разных ракурсов, часть из них не шла в ущерб. Даже по этим фрагментам можно было принимать совершенно противоположные решения — поддерживать судью, или нет.

Я был в комфортной обстановке, мог попросить увеличить, повторить в замедленном темпе, чтобы принять окончательное решение. Здесь в условиях дефицита времени я не представляю, как это будет происходить, поэтому это инородное тело. Я категорически против введения этого в чемпионате России. Хватит того, что мы насладились дополнительными ассистентами судей, от этого количество ошибок, к сожалению, не уменьшается.

Самое важное, что надо сделать для помощи футболу, это установить систему определения взятия ворот. Эта техника позволяет определить, был ли мяч в воротах, или нет. Но это дорогая система. Если она будет установлена на Кубке конфедераций, то останется и в чемпионате России», — цитирует Будогосского ТАСС.
Новости по теме
Комментарии19
Ух ты. Против тенденций в УЕФА пошел. Хотя... , у России свой особый путь.
1
i
То что он говорит - так то оно так, но и "мутить" его "тридваразам" мешает.
1
Значит валяться игрокам по полчаса позволять можно, умиляясь судорожному катанию по газону. А вот потратить это время на просмотр повтора никак нельзя.
5
И это говорит глава департамента судейства, ответственный за качество работы судей.
Кретино идиото.
Я всегда, будучи инспектором, ходил смотреть какие-то видеофрагменты, и там показывали шесть-семь различных моментов с разных ракурсов, часть из них не шла в ущерб. Даже по этим фрагментам можно было принимать совершенно противоположные решения — поддерживать судью, или нет.

Это оттого, что у нас повторы все поближе, подальше и с той же камеры, что и трансляция, только медленно. Конечно с таких нихрена не разберешь. Больше камер нужно, чтобы как на ЧМ, даже из жопы негра можно было разглядеть эпизод под разными углами.
Я бы с пеналиками сделал, ну и с голами. И все
3
С голами уже решили. А так, право поглядеть по 1-му спорному моменту за тайм (или за матч) для каждой стороны, можно такое правило ввести, чтобы минимизировать остановки.
2
Может, но только спорные моменты с голами или наоборот незасчитанными, как с Ману. То есть, влияющие на результат непосредственно, остальное лишнее
4
Да согласен. Можно еще какой-нибудь грубый эпизод, тянущий на удаление. Пусть пострадавшая сторона сама решает, на что тратить свою попытку.
Не, не согласен ) я б вообще не делал никаких попыток по другим ситуациям, только по результативным. )
А удаление может повлиять на результат)
Впрочем, пусть хотя бы с пенальти и оффсайдами разберутся.
2
Ну, если главные совсем дуборезы, чтоб еще удалять или не удалять просматривать, то тогда вообще все смотреть надо ))
Я же говорю, по одной попытке, а на что тратить ее - пусть сами решают)
Бывает, что нет вопросов по голам, но есть по предупреждениям.
А кто решать будет ? )
Видел, какой пенальти сейчас Оренбург заработал?) Вот почему и нужны повторы.
Не, не смотрю ) так про пенальти я ж не против, см. выше
1
Конечно он против. Судьи, сто лет могли засуживать, а теперь все видеть будут.
3
G
Надо посмотреть, какие моменты реально спорны. По моему это пенальти и офсайды. Пенальти точно реально посмотреть и решить. Их не бывает по 10 шт за матч.
2
f
Вот гол Фернандеша, повтор чёткий в течении 30 секунд был показан. Единственный спорный момент за весь матч, который мог повлиять на результат, ведь могло обернуться по разному. Это путь в группу ЛЕ. 30 секунд от матча, а на кону минимум 6 игр в Европе.
1
A
Ну тут как бы всё понятно. На что жить тогда судьям, если техника будет за них работать. Ни взяток не взять, ни удалить игрока, который к нарушению не причастен, так что всё по плану =)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь