«Локомотив» выиграл в Махачкале, с чем всех поздравляю. Старт весеннего отрезка, включивший в себя матчи с «Крыльями», «Рубином» и «Анжи», не дает даже намека на прогноз относительно итогов сезона. Вот и Юрий Семин после матча в Махачкале говорит о том, что вопросы к игре имеются. И это при том, что встреча с «Анжи» ожидаемо оказалась одной из самых легких в этом сезоне. Следующий матч для «Локо» видится определяющим – нас ждет «Краснодар». Последняя боевая проверка позади.
1. В Махачкале Юрий Палыч выпустил идеальный стартовый состав. На этот раз вышли играть все сильнейшие без единого вопроса по какой-либо позиции. Вызывает максимальное одобрение решение сыграть едва ли не в двух форвардов. Пару Смолову по факту составил Фарфан, который до этого действовал больше на флангах полузащиты. После странной игры в Казани, как и предполагалось, вернулись к расстановке с двумя центральными защитниками.
2. Про Фарфана и его роль хочется сказать отдельно. Свою суперрезультативность в чемпионском сезоне Джефф продемонстрировал тогда, когда травму получил на тот момент основной форвард Ари. Фарфан занял место центрального нападающего, который зачастую врывается в штрафную или из глубины, или с фланга. По матчам с «КС» и с «Рубином» было видно, что Джефф находится в отличной физической форме (кстати, сборной Перу вскоре предстоят два спаренных матча). В Махачкале Джефф был определен в пару к Смолову и наконец-то окунулся в свою стихию. Очевидно, что два таких форварда друг друга ничуть не дублируют, а поочередно подстраиваются друг под друга. В голе Джеффа это было особенно заметно – Федор сел в свою штрафную, оставив перуанца на острие с одним лишь защитником на плечах. Дальний заброс, включенная скорость, прикрытие корпусом – гол. Как бы хотелось, чтобы Фарфан и Смолов продолжили играть впереди вместе вне зависимости от силы соперника!
3. Наличие Крыховяка в центре поля – еще один довод для перевода Фарфана в атаку. При Крыховяке и двух Миранчуках перуанцу нет смысла садиться глубоко в полузащиту. Во-первых, Фарфан впереди забирает на себя минимум одного соперника, тем самым разгружая пространство во владениях братьев – именно то, что им нужно. Во-вторых, функционал и универсализм Крыховяка позволяют ему при обороне выступать в роли опорника, а при атаке выполнять функции едва ли не центрального полузащитника. Такой вариативностью не обладают ни Баринов, ни Денисов, ни уж тем более Тарасов. При этом на данный момент форма Крыховяка – это главный потенциал для роста команды. Очевидно, что в отличие от братьев и Фарфана на сегодня Гжегож далек от своей оптимальной форме. Да, он и в таком состоянии один из лучших. Но два его обреза во втором тайме намекают на то, что неплохо бы и прибавит. Уверен, что Крыховяк вскоре вновь сможет выступать в роли Фигаро, которым он выглядел в команде по осени.
4. Смолов набирает. Гол+пас – это, конечно, хорошо, но главное не это. С появлением Фарфана в последней трети поля у Федора, как это ни странно, стало больше свободы. В расстановке с одним форвардом Смолов постоянно получал двух, а то и трех персональных защитников на своих плечах. Фарфан резонно забрал часть внимания оборонцев на свою сторону. По объему проделанной на поле работы к Смолову не было претензий и раньше. Но не всегда форварда понимали полузащитники. Пару раз Смолов здорово открывался под удар, но братья брали игру на себя. Была и обратная ситуация, когда Леша покатил мяч вдоль штрафной, Антон пропустил и вывел на удар Федора, но тот пробил слабо. Кстати, такая атака становится уже традицией. Помните идентичную атаку в Казани с пропусканием мяча и выводом под удар Идову, который попал в перекладину?
5. Столько перехватов мяча на чужой половине поля «Локомотив» не делал никогда (ну или это было оооочень давно, например, в матче с «Ураланом», который закончился со счетом 9:0). Понятно, что на такое количество перехватов в первую очередь повлияло мастерство соперников, вернее отсутствие этого самого мастерства. Но было видно уже по Кубку Матч-Премьер, что прессинг становится одним из принципов игры «Локо». Это, конечно, не тотальный прессинг, но отдельные временные отрезки позволяют вселить страх в соперника. Писал этот тезис и после игры с «Крыльями», и после «Рубина» - железнодорожники сейчас находятся в хороших физических кондициях. Особенно важно этот факт отметить в преддверии игры с «Краснодаром», который много сил уже оставил в европейских баталиях.
6. Замену Антона на Идову назвал бы интересной. Дело в том, что Брайан вышел не на привычную позицию флангового защитника, а на место опорного полузащитника. И в будущем при необходимости сохранить счет на такой шаг вполне можно рассчитывать с целью укрепления центра поля. Пройти треугольник Баринов (Денисов) – Крыховяк – Идову будет очень сложно любому сопернику. Учитывая, что с флангов это трио поддержат Хеведес и Игнатьев, закрыв тем самым практически все пространство по горизонтали, оппонентам будет максимально сложно. Хеведес, кстати, в очередной раз доказал, что может уверенно подключаться к атакам, сохраняя силы на оборону. В матче с «Анжи» Бенедикт бежал вперед не только под стандарты, но даже и в ходе позиционных атак. Очевидно, что умение Хеведеса активно работать в чужой штрафной – это наш козырь в тех играх, когда не идет у нападающих (как в том самом матче с ЦСКА).
7. Последняя мысль нестандартная. Это больше вопрос к сообществу, а может быть и вопрос к самому себе. После матча в Казани я написал 5 тезисов, один из которых содержал критику за осторожную расстановку с пятью защитниками. Сравните состав «Рубина» с нами и с ЦСКА. С нами на Кубок играл «Рубин», который и в страшном сне не приснится казанскому болельщику – в отличие от матча с ЦСКА против нас не играли даже Бухаров, Полоз и Подберезкин. Кроме того, на матч с нами необстрелянный «Рубин» выходил после гостевого сухого поражения. «Локо» же в Казани зачем-то выставил 5 защитников. «Рубин» настолько сейчас плох, что даже с Бухаровым, Полозом и Подберезкиным проиграл армейцам 0:3 без единого шанса на гол. «Локомотив» в Казани должен был наигрывать свою схему, попутно давая шанс таким парням, как Тугарев и Кварацхелия. Но этого не произошло. Сыграв против детсада Бердыева в пять оборонцев, мы уже в следующем матче возвращаемся к привычным четырем защитникам. На мой взгляд, игру в Казани мы просто потеряли. И это мое мнение. За это не стоит удалять мои тексты. Дискуссии, если они подкреплены доводами – это всегда хорошо. В спорах рождается истина.
Впереди бой с "быками". Подходим к нему почти в идеальном состоянии. И в идеальном составе. Нужна победа!
Железные заметки. Семь мыслей по итогам «Анжи» — «Локо»
