Доброго времени суток , уважаемые коллеги .
Мне показалось интересным поделиться с Вами своими первыми впечатлениями от назначения Кучука и первых шагах его работы .
Назначение состоялось , штаб сформирован , есть первые интервью тренера и игроков , приобретения и потери , есть и некоторые результаты ...
Что касается назначения , я ещё раз убедился что в штабе Локомотива произошли некие процессы : даже на офисайте не было совместного фото Смородской и Кучука при заключении контракта , не было представления нового тренера президентом , не было и прессконференций с взаимными признаниями в любви и обещаниями светлого будущего . Практически ничего не было ...Всё это несколько тревожно , но и обнадёживает одновременно . Тревожно от возможного отсутствия поддержки тренера парезидентом , ибо свежа в памяти история 2007 года , но обнадёживает тем , что , похоже, Кучук имеет чью-то другую , не менее солидную поддержку . Тогда резонно предположить что президент нас покинет в ближайшее время или сосредоточится на сугубо хозяйственной деятельности . Так или иначе - это означает определённые перемены в жизни команды и , надеюсь , позитивные .
Собственно по штабу мне сказать нечего , здесь всё традиционно : новый тренер - новый штаб . Люди все вроде опытные , а о их квалификации будем судиить по результатам работы .
Из интервью игроков и тренера я понял что наш новый тренер заметно отличается от двух предыдущих : Жозе , приняв команду практически в аналогичной ситуации , заявлял об акценте на командную психологию и совершенствовании технических навыков ; Билич ничего внятного не заявлял кроме как о задачах , амбициях и перспективах . Чем дело кончилось в обоих случаях мы знаем .
Кучук подал голос только после первой товарищеской игры , причём ничего собственно о матче он не сказал и , на мой взгляд , это правильно - по первым товарнякам особо говорить нечего , ибо это разновидность тренировки и не более того . А вот тренерское кредо он обозначил чётко : организация игры , физические кондиции , дисциплина всех и во всём , незаменимых быть не должно , любой талант должен подчиняться интересам и задачам команды . Как видим подход вроде правильный , но насколько он реализуем в сегодняшнем Локо ? По большому счёту практически всё это отсутствовало в команде при Биличе : организация - да скорее её не было , особенно в весенней части при непрерывной чехарде с составом ; физика - тоже не очевидно , команда вроде и бежала , но не вся и не всегда ; про дисциплину нам рассказал Глушаков ; о незаменимых " священных коровах " также не мало говорено ; с талантами тоже не всё просто - непонятные спады в игре Кайса , Самедова и Чорлуки не из этой же оперы ?
Короче говоря , как отметил журналист ЛокоТВ , работу тренеру придётся начинать чуть ли не с нуля и в условиях дефицита времени и ресурса состава . Ведь что Биличу хорошо удалось , так это высветить кадровые проблемы команды .
Что бы лучше понять чего ждать от Кучука в Локо я посмотрел-полистал несколько игр Арсенала и Кубани : против Шахтёра (1-1) , Днепра (3-3) , Зенита (2-2) и Локо (0-0) , подборка ничейных матчей не специальна - интерес представляли не результаты , а соперники . Как не странно лучшими играми оказались с Шахтёром и Зенитом - в обоих случаях команды Кучука были ближе к победе чем соперник , причём заметно ближе . Против Днепра и Локо могли проиграть и это было бы вполне по игре .
Это напрямую связано с особенностями построения игры по Кучуку : для игр против лидеров оказалось достаточно организации , физики и дисциплины даже при среднем подборе игроков . В первую очередь физики . С Днепром этот номер не прошёл - Арсенал доминировал большую часть первого тайма забил пару необязательных голов , но после перерыва заметно подсел , позволил сопернику быстро сравнять и едва не проиграл . С Локо играл на фоне усталости после гостевого кубкового матча (прошло меньше 3-хсуток) и тоже был близок к поражению .
При этом просматривается примерно одно и тоже построение : очень высокий активный прессинг с риском получить контратаку ( второй гол от Марибора) , создание плотности в зоне мяча , отсутствие плеймейкера как такового , резкие быстые фланги , минимум возни с мячём . Как видим всё это сильно отличается от игры Локо в этом сезоне .
В принципе у Локомотива подбор исполнителей посерьёзней чем у Кубани , хотя и не намного , но вот насколько с ними удастся Кучуку построить привычную ему игровую модель - большой вопрос . На мой взгляд проблемой могут оказаться прежде всего фланги обороны : для такой игры абсолютно не пригоден Шишкин , под вопросом Денисов . У Кучука крайние дефы прежде всего барбосы , злые и неутомимые . Без особых претензий на поддержку атаки , но развязывающие руки вингерам . В этой части построение флангов Билича было в корне другим . Сможет ли Кучук найти правильный баланс между своими игровыми пристрастиями и имеющимся подбором игроков - это сейчас для меня главный вопрос . Будем посмотреть . Биличу этого не удалось .
Ну и в завершение о текущих приобретениях и потерях : ушёл Глушаков , закончился контракт Лоськова , нет с командой Ибричича ; пришли Михалик и Ткачёв . На мой взгляд пока имеем усиление , может и не радикальное , но всё же . Наиболее интересным представляется появление Ткачёва - потенциально он прямая замена Глушаку образца Коусейру , Паву , Торбинскому и любому из вингеров . По последнему товарняку он уже произвёл неплохое впечатление - толково открывался , не создавал привычной для Локо суеты и толчеи , трижды угрожал воротам . С Михаликом всё понятно - опытный квалифицированный универсал и тут только вопрос где и как его будет использовать тренер . Надеюсь он приобретен не взамен Чорлуке , а в пару . Безальтернативность Дюрицы при деградирующем Бурлаке напрягает .
На этом , пожалуй, пока и закончу . Спасибо за внимание .
P.S . Мне одному показалось по вчерашней трансляции что без Глушака как-то воздух чище стал ? В игровом плане , естесственно ...
Всё здесь изложенное - сугубо субъективные впечатления , без претензий на полноту охвата и истинность .