Для просмотра игры ещё одного нашего новичка Тараса Михалика я выбрал матч Динамо (Киев) - Шахтёр от 07.04.2013 по двум соображениям : он относительно недавний и серьёзный соперник . Как впоследствии оказалось - не самый удачный выбор . Дело в том , что Шахтёр очень мало играл верхом и понять как Тарас играет головой мне не удалось .
Немного о матче : горняки добились волевой победы 2-1 и вины Михалика в том я не увидел . Во втором голе можно было отчасти предъявить ему претензии но , при ближайшем рассмотрении , не буду - он сделал всё что мог для прерывания передачи и вполне грамотно , а забивали уже не из-под него .
Я давно не видел игры ДК и скажу словами героя кинофильма : "Какая гадость, эта ваша заливная рыба! " . До боли напомнило некоторые игры Локо этого сезона : много борьбы , беготни и минимум мысли . Ну да пусть с ним - это дело вкуса .
Теперь о нашем герое : внимательно прочитав разные мнения о его игре я выделил два замечания - медленный и невысокая техника работы с мячём . Так что на эти два момента я обратил особое внимание . Сразу скажу - и то и другое присутствует , но хочу предостеречь от посыпания головы пеплом , всё не так плохо .
Действительно , если сравнивать с Чарли - то хорват техничней во многом , но для центрдефа это не главный порок . Михалик не возится с мячём , не идёт в обводку , но необходимые для защитника действия выполняет вполне уверенно .
Что касается скорости здесь тоже интерсно : он не быстр на бегу , хотя и не медленней Чарли , но при этом подвижней и разворотливей . Пожалуй это в ряде ситуаций оказывается важнее . Это что касается недостатков , ну а теперь о достоинствах :
--Хорошая тактическая выучка : он ни разу не оказался в полупозиции и хорошо читает игру .
--Могу предположить хорошую игру один в один : он грамотно заходит на атаку соперника с мячём . Без эффектных бросков и рывков , но обыграть такого дефа трудно . Не отнимет , так выдавит .
--Резок при сближении : это важно при перехватах и подкатах . Это я могу констатировать уверенно - несколько эпизодов было .
--Хорошая концентрация на протяжении всего матча : ни разу не заметил его вне контакта с игроком или не контролирущим зону . Этим у нас грешит Бурлак .
--Очень приличный дальний удар и неплохой пас-навес . То и другое было по разу .
--Хорошее взаимодействие с партнёрами по обороне . Хотя это во многом результат работы тренера , "но, если туп, как дерево - родишься баобабом..." и тут уж тренер бессилен .
--Не любитель пятиться задом до последнего - атакует раньше чем соперник созреет для удара (снова камень в огород Бурлака) .
Если попытаться охарактеризовать Тараса одним словом , лучше всего подойдёт "добротный" . В его игре чувствуется навык опорника - часто начинает отбор или атаку соперника на дальних подступах и , несмотря на невысокую скорость ,весьма успешно - временами напоминает потяжелевшего Тигорева . Только при этом лучше в борьбе за верховые мячи .
Короче говоря стабильный защитник не последней сборной в Европе - он и в Африке таковым останется , даже если временно(надеюсь) потерял в ней место .
Теперь о головной боли Кучука - если исходить из того что Чарли нас не покинет , то возникает проблема : Михалик тоже правый , как он играет левого и играет ли вообще - не понятно . По слухам он вполне универсален . Играет ли Чарли левого - тоже не знаю , вроде нет . Я говорю про пару Чарли -Михалик потому , что не вижу у Бурлака серьёзных шансов против украинского Тараса , Беляева по возвращении из аренды не видел , да и Дюрицу он скорее всего вытяснит .
Есть ещё пара причин для мигрени Кучука : так или иначе придётся учитывать невысокую скорость обоих защитников при постановке игры в обороне , и как бы в линию центрдефы не играли , всё равно один из них неявный либеро , а второй - стоппер . У нас это было выражено особенно . В Киеве же не так явно , то есть здесь тоже тренеру придётся попотеть . Хотя попотеть придётся по-любому - защиту надо основательно ставить . Как я понимаю у Кучука несколько другое видение игры в обороне , чем у Билича . И это к лучшему .
На этом и закончу . Впечатления по игроку позитивные , но не без настороженности - что увидел , то и написал . Пока свежы впечатления - готов обсудить и ответить на вопросы .