Пт, 24.01, 16:00
Локомотив
Локомотив
Ульсан Хёндэ
Ульсан Хёндэ
Сб, 08.02, 17:00
Локомотив
Локомотив
Урарту
Урарту
Сб, 15.02, 10:00
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
Вт, 18.02, 17:00
Локомотив
Локомотив
Урал
Урал
19 тур
Пт, 28.02, 19:00
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Пт, 07.03, 20:15
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
101
1ccc2ccc

А так ли страшен Кучук , как его малюют ?

--    В преддверии завтрашнего судьбонос
А так ли страшен Кучук , как его малюют ?

-- В преддверии завтрашнего "судьбоносного" решения и на волне слухов о назначении Л.Кучука новым тренером Локомотива возникло желание с калькулятором в руках присмотреться к нашему потенциальному новичку .
-- Для начала хочу сказать что не воспринимаю всерьёз рассуждения о мифическом "багаже" Красножана , особенно после проведённой Кучуком полноценной зимней предсезонки : можно было это как-то понять применительно к Маминову в 2011 , ну так он надорвался от этого багажа . Можно было бы и Жозе заподозрить в использовании этого же багажа , но куда девать Маминова ? Впрочем к 2011-му вернёмся позже .
Так что ,на мой взгляд, оправданно говорить о собственном багаже Билича весной 2013 и о таком Кучука . Впрочем - не настаиваю ...

-- Перейдём собственно к цифири - для начала сравню весну Билича с весной Кучука . Это особенно показательно всилу того , что календарь Кубани почти полностью совпал с локомотивским . Разве что Волгу поменяли на Мордовию и у Локо 6 гостевых против 5-ти у Кубани , но учитывая что половину из них железнодорожники играли в Москве разница невелика .

-- Итак : Кубань набрала 19 очков при разнице мячей 16 - 7 , начала отрезок с 4-го места , отставание от лидера 11 очков - практически на нём же и закончила , уступив строчку Спаму по дополнительным показателям . От лидера - 13 очков .
-- Локомотив : набрал 12 очков при разнице мячей 12-15 , начал отрезок с 8 места , отставание от лидера 12 очков - закончил также строчкой ниже на 9-м, но от лидера уже21 очко .
-- Уместно сравнить атакующую активность команд - так вот и здесь рассуждения про закрытую игру Кубани и якобы атакующую Локомотива оказываются несостоятельными : Кубань за весну нанесла 177 ударов в сторону ворот из них в створ 57 , Локомотив 165 и в створ 47 .
-- Удручающе выглядит сравнение средних показателей весны - Кубань : 1,7 очка за игру , 1,45 забитых , 0, 63 пропущенных . Локомотив - 1,1 , 1,1 и 1, 36 соответственно . Как видим Кубань набирала в полтора раза больше очков за игру , на треть больше забивала и более чем вдвое меньше пропускала .

--Интересным выглядит сравнение работы Касножана и Кучука . Напомню - Юрий провёл с Кубанью 15 матчей , а Леонид - 11 . Так вот статистика говорит о том , что стиль игры Кубани всё же изменился , но эффективность осталась прежней : и тот и другой набирали по 1,7 очка за игру , но при Красножане забивалось 1,8 мяча за матч и пропускалось 1,06 . То есть команда при Кучуке стала на 68% строже в обороне и на 24% менее атакующей (с точки зрения терминологии несколько коряво , но зато наглядно) . Является ли это отличие признаком разных тренерских концепций - судить Вам , но отличие налицо .

--В качестве бонуса приведу краткое сравнение показателей Красножана и Коусейру в 2011 году . Интересно что количество игр будет очень похоже с вышеприведённым сравнением Красножан-Кучук . Юрий провёл 11 матчей с Локо , Жозе - 14 . Здесь рассматриваю только игры "регулярного" чемпионата , ТОП-8 не касаюсь для чистоты сравнения .
-- Так вот Красножан набирал в среднем 1,6 очка за игру , забивал 1,54 и пропускал 0,9 . Коусейру 2,2 , 1,8 , 0,6 соответственно . Как видим Красножан по всем показателям проиграл португальцу , и в то же время близок к себе периода Кубани .

--На этом и закругляюсь . Не делаю ни малейшей попытки озвучить выводы - предлагаю читателю сделать их самостоятельно .

И вообще : «Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика» ...Спасибо за внимание . br
Новости по теме
Комментарии101
Убедил. Кучук не плох. Если его назначат - Добро пожаловать.
7
И не собирался убеждать - голая цифирь .
Кучук выехал на базе основанной Петреску.В ЛОКО после бесСлавена нет даже фундамента.Очередной.....
2
Да-да, да... А Билич не смог выехать на базе построенной Семиным... Что еще?
2
ничего.очередной эксперемент.
2
У этого "эксперимента" опыт есть.
1
охххх.очень хочу ошибиться.но пока настроен скептически.
1
Чем же он неплох??? Тем что он скрывался от руководства Кубани и не хотел цивилизованно сказать , что не хочет работать Краснодаре?
А предпочел тупо отсидеться до истечения контракта у себя дома?
Уже это должно насторожить наше умнейшее руководство.
5
Прочитай статью. Тупая статистика, ничего более.
2
Я прочитал. Но поэтому и написал что это все херня. Ничего он не ставил в Кубани своего, команда и до него так играла и даже бывало по круче при Красножане.
4
Ну да, ну да...
1
Не убедил. Всё дело в коллективе, в игроках. Если Павлюк не забивает пеналь и мы теряем 2 очка на ровном месте - не вина тренера. И таких "если" было полно.
А сейчас Кучук придёт в коллектив, в котором половина игроков не хочет играть, а хочет только денег. Поменять он ничего не сможет. Будет, как Билич, биться головой в стену.
8
Совет постороннего : палкой и по хребту)) sports.ru
1
Согласен.
1
Если брать Кучука или Билича ,то пусть уж лучше Кучук ,за этот сезон Билич показал как он плохо работает в клубе,как что-то начало показываться в нашей игре он брал и снова проводил ротацию,это не есть хорошо,и вообще Кучук Где он не тренировал не разу о нём плохо не отзывались)
3
Ты забыл что у Билича работа в Локомотиве ПЕРВАЯ в клубной карьере.. И ты сразу, в первом же сезоне, требуешь от него результат.. Это не разумно. А то что в каждом матче менял состав, значит у него есть какое то свое видение как должен играть Локо, и он пытался найти то что ему нужно
3
Во-первых не первая,он в Хайдуке ещё какое то время тренировал.Во-вторых у нас в клубе такое положение что нам уже необходимо что-то выиграть.В-третьих в за такие деньги этот тренер себя не оправдал,не в одной игре не видел четкого рисунка,может появлялось что-то похожее на командную игру но появлялось на тайме,не тянет он.
2
Цитата: Lokoman94
И ты сразу, в первом же сезоне, требуешь от него результат..
Правильно делает. У нас тут не школа.
4
Тогда не надо было его брать. Частая смена тренеров не на пользу команде. Если уж он пришел то пусть поработает срок побольше чем один сезон
3
Я против него изначально был. Не тренер.
3
Я тоже сомневался что он сможет что то сделать. Это уже косяк Смородской. Но мы не должны сейчас убирать Билича, не верю я что Кучук что то сделает за сезон. А потом что опять его увольнять и брать следующего? Нет уж
2
Цитата: Lokoman94
Это уже косяк Смородской.
Это Путен виноват.
Он не знает кто такая Смородская
Ооо.... Разговор окончен.
А так и будет.Лучше уж "школа",чем карусель эта
1
Согласен. Пусть Славен шишки набивает, но результата он добьется. Да и команде не придется привыкать к новому тренеру
1
Не успеет привыкнуть.Через год сменится))
3
Ну это хоть что то) Зато не каждый год
Год у нас продержаться-большой срок.Не каждому дано)
1
что за бред - если изменения необходимы, на них надо идти. "не придется привыкать" и "шишки набивает, но результат в конце концов будет" - очень удобная позиция для дармоедов и трусов. поставьте нормального тренера с нормальным портфолию и дайте ему работать, а смотреть на красивые фамилии забудте!
2
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь