18 тур
Вс, 07.12, 16:30
Сочи
Сочи
Локомотив
Локомотив
19 тур
Сб, 28.02, 19:00
Локомотив
Локомотив
Пари НН
Пари НН
20 тур
Сб, 07.03, 19:00
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
21 тур
Сб, 14.03, 19:00
Рубин
Рубин
Локомотив
Локомотив
22 тур
Сб, 21.03, 19:00
Локомотив
Локомотив
Акрон
Акрон
70
РФС

ЭСК РФС единогласно поддержала все пять спорных решений Карасёва в матче «Локомотив» — «Крылья Светов»

судьи
Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) оценила работу главного арбитра встречи «Локомотив» — «Крылья Советов» (2:2) Сергея Карасёва.
По итогам матча 7-го тура Мир Российской Премьер-Лиги клубы обратились в комиссию по пяти эпизодам.

«Крылья Советов» просили оценить неназначенный пенальти в ворота железнодорожников на 26-й минуте и неудаление полузащитника московского клуба Зелимхана Бакаева на 76-й минуте.

«Локомотив» требовал разъяснений по неназначенному пенальти на 81-й минуте, отменённому голу нападающего Николая Комличенко на 88-й минуте и пенальти на 90+4-й минуте за фол Комличенко в собственной штрафной. Как сообщает официальный сайт РФС, комиссия единогласно поддержала решения Карасёва по каждому из рассматриваемых эпизодов.


1. Момент по обращению ФК «Крылья Советов»
Время по таймеру:
26-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Локомотив»

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Локомотив»

Голосование: единогласно

Мотивировка:

защитник «Локомотива» Сесар Монтес не нарушает правила в собственной штрафной площади против игрока «Крылья Советов» Ильзата Ахметова. Слабый контакт руками с телом происходит без влияния на атакующего игрока, который преувеличивает последствия воздействия и падает на газон

2. Момент по обращению ФК «Крылья Советов»
Время по таймеру:
76-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды «Локомотив» Зелимхана Бакаева

Решение комиссии: судья правильно не удалил с поля игрока команды «Локомотив» Зелимхана Бакаева

Голосование: единогласно

Мотивировка:

Зелимхан Бакаев в единоборстве с Вадимом Раковым действует безрассудно. При этом, он не использует локоть и не применяет чрезмерной силы. Игрок заслуживает предупреждения за грубую игру.

3. Момент по обращению ФК «Локомотив»
Время по таймеру:
81-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Крылья Советов»

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Крылья Советов»

Голосование: единогласно

Мотивировка:

вратарь «Крыльев Советов» Сергей Песьяков выпрыгивает вверх с целью сыграть в верховой мяч. Он действует в нормальной и оправданной для вратарей манере и ловит мяч в руки. Контакт между игроком и вратарем происходит по инерции и является неизбежным и ненаказуемым

4. Момент по обращению ФК «Локомотив»
Время по таймеру:
88-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот команды «Крылья Советов» после просмотра монитора

Решение комиссии: судья правильно отменил взятие ворот команды «Крылья Советов» после просмотра монитора

Голосование: единогласно

Мотивировка:

нападающий «Локомотива» Николай Комличенко играет опасно по отношению к вратарю «Крыльев Советов» Сергею Песьякову. Он направляет выпрямленную ногу с открытой стопой в сторону соперника и совершает контакт шипами с голеностопом, не думая о его безопасности. Действия игрока «Локомотива» расцениваются как безрассудные и заслуживают назначения штрафного удара в пользу команды «Крылья Советов» с вынесением предупреждения

5. Момент по обращению ФК «Локомотив»
Время по таймеру:
94-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Локомотив»

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Локомотив»

Голосование: единогласно

Мотивировка:

Николай Комличенко, не пытаясь играть в мяч, длительное время задерживает игрока атакующей команды «Крылья Советов» Фернандо Констанцу с использованием обеих рук, препятствуя его движению. Действия игрока «Локомотива» расцениваются как проявление неуважения к игре и заслуживают назначения пенальти с вынесением жёлтой карточки за неспортивное поведение.
Новости по теме
Комментарии70
Это какой то цирк
40
e
Нет пенальти на Батракове? Да, вратарь может прыгать и тянуться за мячом, но не выставляя колено вперед, сбивая игрока с ног, а потом только добираясь до мяча в прыжке руками.
Они там в глаза коллективно долбятся.
19
Вратарь всегда выставляет в таких случаях колено, иначе будет травма, как у Конифея была
J
Да пусть выставляют. Вопрос в том, что вратарь сначала сыграл в игрока, а потом забрал мяч. Здесь коленом в спину и нарушения нет. А Колян шел ногой за пределами штрафной, также как и Писяков, там есть. Где логика?
11
Цитата: John Golt
Вопрос в том, что вратарь сначала сыграл в игрока, а потом забрал мяч. Здесь коленом в спину и нарушения нет. А Колян шел ногой за пределами штрафной, также как и Писяков, там есть. Где логика?
Суть в том, что Леша фактически просто блокировал проход Песьякова к мячу. Ну или вы хотите сказать, что Песьяков нарушал, потому что у Песьякова с его ростом и возможностью играть руками одинаковые шансы побороться за мяч, чем у Лехи головой?)

Если бы ситуация с Комличенко Песьяковым была где-нибудь в центре поле и после нее не было бы забитого гола, а судья просто свистнул опасную игру, вообще бы никто ничего не сказал, потому что это опасная игра реально) да, есть гол, но эпизоды не должны трактоваться в зависимости от событий после них или места, где проходят эти самые события. Опасна игра является опасной на любом участке поля)
Посмотреть еще 1 ответ
4. Момент по обращению ФК «Локомотив»
Время по таймеру: 88-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот команды «Крылья Советов» после просмотра монитора

Решение комиссии: судья правильно отменил взятие ворот команды «Крылья Советов» после просмотра монитора

Голосование: единогласно

Мотивировка:

нападающий «Локомотива» Николай Комличенко играет опасно по отношению к вратарю «Крыльев Советов» Сергею Песьякову. Он направляет выпрямленную ногу с открытой стопой в сторону соперника и совершает контакт шипами с голеностопом, не думая о его безопасности. Действия игрока «Локомотива» расцениваются как безрассудные и заслуживают назначения штрафного удара в пользу команды «Крылья Советов» с вынесением предупреждения

"и совершает контакт шипами с голеностопом" - вот не увидел удара в голеностоп.
Был только удар Песьякова по шипам Комличенко.
Но тут понятно что судьи своих будут выгораживать, поэтому ничего необычного.
16
Ну один попал шипами в носок (часть голеностопа), другой - носком по стопе. Это как «давай я тебе пяткой в нос, а ты мне носом в пятку». Оба бьют, но есть нюанс.

Я бы тоже такие голы отменял, поскольку сама частая практика такой игры может в будущем вызвать не одну травму. Еще бы и по желтой обоим дал. Колян бы ушел с поля и не привез тупейшую пенку
v
А то, что Комличенко коснулся сначала мяча, а потом уже ноги Писи - не в счет?
8
Не в счет. Освежите знание правил, уже давно не каждая «игра в мяч» это касание сначала мяча
1
Посмотреть еще 2 ответа
В общем Карасёв идеально, без единой ошибки получается отсудил! ag Премировать надо! ag
12
А теперь поменяйте клуб Локомотив на клуб Зенит, всё ли было бы единогласно?
7
Я и не ожидал иного.
У этих людей нет ни совести, ни профессионализма.
Такое ощущение, что формулировки обоснования писал конченый лицемер.
6
Ну блин, ну вы же тоже лицемерите) Монтес че, в мяч сыграл, что ли?) Эпизоды есть спорные, но уж точно в обе стороны. Никто никого не задушил. Кроме нашего тренера, задушившего свою же команду)
-11
Я лицемерю?!
Моя искренняя и нерушимая позиция - что кроты, в т.ч., карась, который убил нас в этом матче, слепые твари, иногда коррумпированные. Они трактуют эпизоды так как им выгодно.
Если бы зенит судили так как нас, они не то, чтобы чемпионами не стали, а в середке болтались бы.
10
Ага. А какой-нибудь болельщик бомжатника тебе скажет, что в прошлом сезоне им забил Батраков, которому должны были до этого давать вторую ЖК за опасную игру. И из-за этого они просрали чемпионство. И не сказать, что он будет на 100% неправ, потому что эпизод-то тоже спорный был, но ты нелицемерно поддержал решение судьи не удалять. А кто уж судил ту игру, в которой этот эпизод был, не помнишь?)))
Посмотреть еще 3 ответа
k
Кто-то что-то ожидал от Эскортносудейской комиссии?
5
Ну признали и признали. Трактовки очень часто бывают разные. Не может быть разных мнений о том, что Локо проиграл не из-за арбитра. А из-за расслабленности, нежелания игроков доигрывать эпизоды до конца, из-за неверных решений тренера. Если б не пенальти, игроки Локо чё нибудь бы еще успели придумать. Как придумывают каждый матч, только соперники не всегда забивают. И Локо продолжит играть так дальше. А Ахмат это не Крылья и тем более не Ростов. А дальше всё еще хуже.
4
T
Полное шапито. По всем вопросам единогласно. Хоть бы один вопрос для приличия отклонили. ЭСК РФС гнилая и позорная организация.
4
T
Очередной позор от ЭСК РФС. Карась продажный судья.
3
А почему судьи не учитывали что Комличенко и Песьяков играли или бежали друг на друга за пределами штрафной.
Причём видно что Комличенко по игроцки пытается протолкнуть мяч, а Песьяков играет как мешок с говном прыгая всей массой на мяч и как будто он в штрафной зоне.
Я понимаю это было бы в штрафной.... А так ну очень спорный игровой вариант...
3
за пределами штрафной площади он не вратарь, а полевой игрок)))
3
В этом вся фишка.
Мне кстати вообще показалось что Песьяков понимая что не успел первым к мячу схватился за голеностоп и стал симулировать...
3
Посмотреть еще 1 ответ
Одни единогласные собрались.

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука
2
D
ЭСК контора тридварасов
2
v
Да здравствует российский ЭСК, самый гуманный ЭСК в мире!
2
S
Цирк! Другого слова не подобрать.
2
Идары они все
Единогласно !!!!
2
L
Короче кроты судят как хотят и им пох... Уроды бля.
2
D
Цирк, #б@еый цирк. Комментировать тут больше нечего...
2
Действия игрока «Локомотива» расцениваются как безрассудные и заслуживают назначения штрафного удара в пользу команды «Крылья Советов» с вынесением предупреждения
Ну тогда это второе предупреждение и должна была быть красная и не было бы пенальти потом
2
Было бы странно видеть иное. Судья продажная...
1
Там контакт был неизбежен потому не нарушение.
А контакт Комли и Писи не считается неизбежным что-ли?
1
Вот мне тоже сразу слух резануло! Двойные стандарты. Тут либо пенальти ставьте, т.к. Песьяков играл безрассудно (так же как и Комличенко), либо гол защитывайте, т.к. неизбежный контакт после игры в мяч (так же как у Песьякова).
5
Бесполезная контора
1
F
Будто с шаблона копировали! Даже в игре Бакаева и то написали не локтем бил а чем тогда? Х..м? Про Комличенко и говорить не приходится
1
Предплечьем
P
Комиссия ЭСК: Карасев, Карасёв,Карасев и Карасев....
1
Контрацепцтивы
Ну понятно, переигровка из-за ошибок судьи никто устраивать не будет. mesh2
Мы не Тироль, перефразируя нашего Мельдонича)
В матче с "Ахматом" игрок Локо повторил пункт 5, но пенальти назначен не был, а игроки команды из Грозного не возмущались.
Выскажу свою точку зрения, в целом, по ситуации, сложившейся вокруг темы судейства. Если коротко, мы превращаемся в тушинскую секту, которая последние 20 лет за редким исключением катает говно, но пытается найти всюду виноватых. Как было в 2018, когда они изнылись по переносу нашего матча из Перми в Москву, а по итогу мы в той игре жидко обделались, а свинарник и вовсе провалил концовку чемпионата и развалился.

Мне очень импонирует ту модель, которую выстроил Флик в Барселоне, запретив игрокам жаловаться и спорить с судьями. Это мобилизовало игроков и заставило их сконцентрироваться на игре, а не на сопутствующих моментах и эпизодах в этой самой игре. Состав у них дорогой, но этот состав стал дорогим на фоне роста стоимости своих же игроков. В целом же, они вообще не выглядели более сильной и цельной командой относительно Реала в прошлом сезоне, который, как и свинарник, изнылся где можно и нельзя, и провалили весну.

Эта практика с жалобами и нытьем ни к чему хорошему не приведет. Одни обосрались с усилением состава, потеряли игрока, заменив его ненужным пенсионером с лавки чемпионата Венгрии. Другой за три года никак не может хоть какой-то порядок в обороне наладить. Хаяли сначала одного вратаря, что он не управляет обороной, но и у другого оборона играет кто в лес, кто по дрова. Обороны нет в Локомотиве и это не решится трансфером еще одного центрального защитника. Потому что нет правильной тактики в обороне. И пока они жалуются и поднимают тему обороны (прикрывая просто свою профнепригодность), игрокам навязывается мнение, что это не они обосрались с двумя середняками, а кто-то внешний виноват в этом. Нет, ребята, это вы обосрались и поэтому вы в этом сезоне на 99% ничего не выиграете, потому что вы не исправляете собственные ошибки, а ищете оправдания им
8
Абсолютно так.Даже нечего добавить.Удивляют минусующие,у них опять судьи виноваты,а не бездарный слив двух матчей подряд,в которых вели в два мяча
3
D
Да судьи портят игру, ты либо свисти, либо нет, к чему такая избирательность. В случае с той же 81 минутой, раньше всегда такая игра вратаря разрешалась только во вратарской, в штрафной в ущерб игрока соперника уже нельзя было играть, что изменилось? И правильно тут написали, что на паузе видно, как сначала идет колено, а уже потом вратарь забирает мяч, это что регби у нас или футбол? То что происходит с нашим судейством, бич нашего футбола и не говорить про это нельзя. Они проводят комиссию и без фактов стандартными формулировками, ничем не подкрепленными, посылают и клубы и болельщиков на хрен. Ну какой ногой Комли шел во вратаря если их траектории движения не совпадали, он шел в сторону от вратаря опередил его, а минимальное касание, даже не понятно кто в кого кстати, которое у Карасева в других случаях считается недостаточным, тут становится грубой игрой.

И тут никто не подменяет понятий, да, Локо плохо сыграл во вторых таймах последних игр чемпионата, и с Ростовом все по делу, но в игре с Крыльями, провалив первую половину второго тайма, потом команда вырулила ситуацию, и если бы не судейство в конкретно взятой игре, счет был бы другим.
6
8
Надо разделять.Судейство слабое,это так.Но оно было слабым в обе стороны.Счёт мог быть другим,если бы не судейство....Конечно мог,не факт что в пользу нас.Спорные моменты не в нашу пользу тоже были.Надо играть самим,а не искать поводы для оправдания.
1
Посмотреть еще 14 ответов
В целом, справедливо. И уж точно результат такой не из-за судьи.
-11
Войдите или зарегистрируйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий