6 тур
Чт, 23.10, 21:00
Балтика
Балтика
Локомотив
Локомотив
13 тур
Вс, 26.10, 13:00
Акрон
Акрон
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 01.11, 20:15
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
15 тур
Вс, 09.11, 15:15
Локомотив
Локомотив
Оренбург
Оренбург
16 тур
Сб, 22.11,
Локомотив
Локомотив
Краснодар
Краснодар
17 тур
Сб, 29.11,
Ростов
Ростов
Локомотив
Локомотив
70
РФС

ЭСК РФС единогласно поддержала все пять спорных решений Карасёва в матче «Локомотив» — «Крылья Светов»

судьи
Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) оценила работу главного арбитра встречи «Локомотив» — «Крылья Советов» (2:2) Сергея Карасёва.
По итогам матча 7-го тура Мир Российской Премьер-Лиги клубы обратились в комиссию по пяти эпизодам.

«Крылья Советов» просили оценить неназначенный пенальти в ворота железнодорожников на 26-й минуте и неудаление полузащитника московского клуба Зелимхана Бакаева на 76-й минуте.

«Локомотив» требовал разъяснений по неназначенному пенальти на 81-й минуте, отменённому голу нападающего Николая Комличенко на 88-й минуте и пенальти на 90+4-й минуте за фол Комличенко в собственной штрафной. Как сообщает официальный сайт РФС, комиссия единогласно поддержала решения Карасёва по каждому из рассматриваемых эпизодов.


1. Момент по обращению ФК «Крылья Советов»
Время по таймеру:
26-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Локомотив»

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Локомотив»

Голосование: единогласно

Мотивировка:

защитник «Локомотива» Сесар Монтес не нарушает правила в собственной штрафной площади против игрока «Крылья Советов» Ильзата Ахметова. Слабый контакт руками с телом происходит без влияния на атакующего игрока, который преувеличивает последствия воздействия и падает на газон

2. Момент по обращению ФК «Крылья Советов»
Время по таймеру:
76-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не удалять с поля игрока команды «Локомотив» Зелимхана Бакаева

Решение комиссии: судья правильно не удалил с поля игрока команды «Локомотив» Зелимхана Бакаева

Голосование: единогласно

Мотивировка:

Зелимхан Бакаев в единоборстве с Вадимом Раковым действует безрассудно. При этом, он не использует локоть и не применяет чрезмерной силы. Игрок заслуживает предупреждения за грубую игру.

3. Момент по обращению ФК «Локомотив»
Время по таймеру:
81-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи не назначать пенальти в ворота команды «Крылья Советов»

Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Крылья Советов»

Голосование: единогласно

Мотивировка:

вратарь «Крыльев Советов» Сергей Песьяков выпрыгивает вверх с целью сыграть в верховой мяч. Он действует в нормальной и оправданной для вратарей манере и ловит мяч в руки. Контакт между игроком и вратарем происходит по инерции и является неизбежным и ненаказуемым

4. Момент по обращению ФК «Локомотив»
Время по таймеру:
88-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот команды «Крылья Советов» после просмотра монитора

Решение комиссии: судья правильно отменил взятие ворот команды «Крылья Советов» после просмотра монитора

Голосование: единогласно

Мотивировка:

нападающий «Локомотива» Николай Комличенко играет опасно по отношению к вратарю «Крыльев Советов» Сергею Песьякову. Он направляет выпрямленную ногу с открытой стопой в сторону соперника и совершает контакт шипами с голеностопом, не думая о его безопасности. Действия игрока «Локомотива» расцениваются как безрассудные и заслуживают назначения штрафного удара в пользу команды «Крылья Советов» с вынесением предупреждения

5. Момент по обращению ФК «Локомотив»
Время по таймеру:
94-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи назначить пенальти в ворота команды «Локомотив»

Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Локомотив»

Голосование: единогласно

Мотивировка:

Николай Комличенко, не пытаясь играть в мяч, длительное время задерживает игрока атакующей команды «Крылья Советов» Фернандо Констанцу с использованием обеих рук, препятствуя его движению. Действия игрока «Локомотива» расцениваются как проявление неуважения к игре и заслуживают назначения пенальти с вынесением жёлтой карточки за неспортивное поведение.
Новости по теме
Комментарии70
Это какой то цирк
40
e
Нет пенальти на Батракове? Да, вратарь может прыгать и тянуться за мячом, но не выставляя колено вперед, сбивая игрока с ног, а потом только добираясь до мяча в прыжке руками.
Они там в глаза коллективно долбятся.
19
Вратарь всегда выставляет в таких случаях колено, иначе будет травма, как у Конифея была
J
Да пусть выставляют. Вопрос в том, что вратарь сначала сыграл в игрока, а потом забрал мяч. Здесь коленом в спину и нарушения нет. А Колян шел ногой за пределами штрафной, также как и Писяков, там есть. Где логика?
11
Цитата: John Golt
Вопрос в том, что вратарь сначала сыграл в игрока, а потом забрал мяч. Здесь коленом в спину и нарушения нет. А Колян шел ногой за пределами штрафной, также как и Писяков, там есть. Где логика?
Суть в том, что Леша фактически просто блокировал проход Песьякова к мячу. Ну или вы хотите сказать, что Песьяков нарушал, потому что у Песьякова с его ростом и возможностью играть руками одинаковые шансы побороться за мяч, чем у Лехи головой?)

Если бы ситуация с Комличенко Песьяковым была где-нибудь в центре поле и после нее не было бы забитого гола, а судья просто свистнул опасную игру, вообще бы никто ничего не сказал, потому что это опасная игра реально) да, есть гол, но эпизоды не должны трактоваться в зависимости от событий после них или места, где проходят эти самые события. Опасна игра является опасной на любом участке поля)
Посмотреть еще 1 ответ
4. Момент по обращению ФК «Локомотив»
Время по таймеру: 88-я минута

Суть обращения: проверка решения судьи отменить взятие ворот команды «Крылья Советов» после просмотра монитора

Решение комиссии: судья правильно отменил взятие ворот команды «Крылья Советов» после просмотра монитора

Голосование: единогласно

Мотивировка:

нападающий «Локомотива» Николай Комличенко играет опасно по отношению к вратарю «Крыльев Советов» Сергею Песьякову. Он направляет выпрямленную ногу с открытой стопой в сторону соперника и совершает контакт шипами с голеностопом, не думая о его безопасности. Действия игрока «Локомотива» расцениваются как безрассудные и заслуживают назначения штрафного удара в пользу команды «Крылья Советов» с вынесением предупреждения

"и совершает контакт шипами с голеностопом" - вот не увидел удара в голеностоп.
Был только удар Песьякова по шипам Комличенко.
Но тут понятно что судьи своих будут выгораживать, поэтому ничего необычного.
16
Ну один попал шипами в носок (часть голеностопа), другой - носком по стопе. Это как «давай я тебе пяткой в нос, а ты мне носом в пятку». Оба бьют, но есть нюанс.

Я бы тоже такие голы отменял, поскольку сама частая практика такой игры может в будущем вызвать не одну травму. Еще бы и по желтой обоим дал. Колян бы ушел с поля и не привез тупейшую пенку
v
А то, что Комличенко коснулся сначала мяча, а потом уже ноги Писи - не в счет?
8
Не в счет. Освежите знание правил, уже давно не каждая «игра в мяч» это касание сначала мяча
1
Посмотреть еще 2 ответа
В общем Карасёв идеально, без единой ошибки получается отсудил! ag Премировать надо! ag
12
А теперь поменяйте клуб Локомотив на клуб Зенит, всё ли было бы единогласно?
7
Я и не ожидал иного.
У этих людей нет ни совести, ни профессионализма.
Такое ощущение, что формулировки обоснования писал конченый лицемер.
6
Ну блин, ну вы же тоже лицемерите) Монтес че, в мяч сыграл, что ли?) Эпизоды есть спорные, но уж точно в обе стороны. Никто никого не задушил. Кроме нашего тренера, задушившего свою же команду)
-11
Я лицемерю?!
Моя искренняя и нерушимая позиция - что кроты, в т.ч., карась, который убил нас в этом матче, слепые твари, иногда коррумпированные. Они трактуют эпизоды так как им выгодно.
Если бы зенит судили так как нас, они не то, чтобы чемпионами не стали, а в середке болтались бы.
10
Ага. А какой-нибудь болельщик бомжатника тебе скажет, что в прошлом сезоне им забил Батраков, которому должны были до этого давать вторую ЖК за опасную игру. И из-за этого они просрали чемпионство. И не сказать, что он будет на 100% неправ, потому что эпизод-то тоже спорный был, но ты нелицемерно поддержал решение судьи не удалять. А кто уж судил ту игру, в которой этот эпизод был, не помнишь?)))
Посмотреть еще 3 ответа
k
Кто-то что-то ожидал от Эскортносудейской комиссии?
5
Ну признали и признали. Трактовки очень часто бывают разные. Не может быть разных мнений о том, что Локо проиграл не из-за арбитра. А из-за расслабленности, нежелания игроков доигрывать эпизоды до конца, из-за неверных решений тренера. Если б не пенальти, игроки Локо чё нибудь бы еще успели придумать. Как придумывают каждый матч, только соперники не всегда забивают. И Локо продолжит играть так дальше. А Ахмат это не Крылья и тем более не Ростов. А дальше всё еще хуже.
4
T
Полное шапито. По всем вопросам единогласно. Хоть бы один вопрос для приличия отклонили. ЭСК РФС гнилая и позорная организация.
4
T
Очередной позор от ЭСК РФС. Карась продажный судья.
3
А почему судьи не учитывали что Комличенко и Песьяков играли или бежали друг на друга за пределами штрафной.
Причём видно что Комличенко по игроцки пытается протолкнуть мяч, а Песьяков играет как мешок с говном прыгая всей массой на мяч и как будто он в штрафной зоне.
Я понимаю это было бы в штрафной.... А так ну очень спорный игровой вариант...
3
за пределами штрафной площади он не вратарь, а полевой игрок)))
3
В этом вся фишка.
Мне кстати вообще показалось что Песьяков понимая что не успел первым к мячу схватился за голеностоп и стал симулировать...
3
Посмотреть еще 1 ответ
Одни единогласные собрались.

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука
2
D
ЭСК контора тридварасов
2
v
Да здравствует российский ЭСК, самый гуманный ЭСК в мире!
2
S
Цирк! Другого слова не подобрать.
2
Идары они все
Единогласно !!!!
2
L
Короче кроты судят как хотят и им пох... Уроды бля.
2
D
Цирк, #б@еый цирк. Комментировать тут больше нечего...
2
Действия игрока «Локомотива» расцениваются как безрассудные и заслуживают назначения штрафного удара в пользу команды «Крылья Советов» с вынесением предупреждения
Ну тогда это второе предупреждение и должна была быть красная и не было бы пенальти потом
2
Было бы странно видеть иное. Судья продажная...
1
Там контакт был неизбежен потому не нарушение.
А контакт Комли и Писи не считается неизбежным что-ли?
1
Вот мне тоже сразу слух резануло! Двойные стандарты. Тут либо пенальти ставьте, т.к. Песьяков играл безрассудно (так же как и Комличенко), либо гол защитывайте, т.к. неизбежный контакт после игры в мяч (так же как у Песьякова).
5
Бесполезная контора
1
F
Будто с шаблона копировали! Даже в игре Бакаева и то написали не локтем бил а чем тогда? Х..м? Про Комличенко и говорить не приходится
1
Предплечьем
P
Комиссия ЭСК: Карасев, Карасёв,Карасев и Карасев....
1
Контрацепцтивы
Ну понятно, переигровка из-за ошибок судьи никто устраивать не будет. mesh2
Мы не Тироль, перефразируя нашего Мельдонича)
В матче с "Ахматом" игрок Локо повторил пункт 5, но пенальти назначен не был, а игроки команды из Грозного не возмущались.
Выскажу свою точку зрения, в целом, по ситуации, сложившейся вокруг темы судейства. Если коротко, мы превращаемся в тушинскую секту, которая последние 20 лет за редким исключением катает говно, но пытается найти всюду виноватых. Как было в 2018, когда они изнылись по переносу нашего матча из Перми в Москву, а по итогу мы в той игре жидко обделались, а свинарник и вовсе провалил концовку чемпионата и развалился.

Мне очень импонирует ту модель, которую выстроил Флик в Барселоне, запретив игрокам жаловаться и спорить с судьями. Это мобилизовало игроков и заставило их сконцентрироваться на игре, а не на сопутствующих моментах и эпизодах в этой самой игре. Состав у них дорогой, но этот состав стал дорогим на фоне роста стоимости своих же игроков. В целом же, они вообще не выглядели более сильной и цельной командой относительно Реала в прошлом сезоне, который, как и свинарник, изнылся где можно и нельзя, и провалили весну.

Эта практика с жалобами и нытьем ни к чему хорошему не приведет. Одни обосрались с усилением состава, потеряли игрока, заменив его ненужным пенсионером с лавки чемпионата Венгрии. Другой за три года никак не может хоть какой-то порядок в обороне наладить. Хаяли сначала одного вратаря, что он не управляет обороной, но и у другого оборона играет кто в лес, кто по дрова. Обороны нет в Локомотиве и это не решится трансфером еще одного центрального защитника. Потому что нет правильной тактики в обороне. И пока они жалуются и поднимают тему обороны (прикрывая просто свою профнепригодность), игрокам навязывается мнение, что это не они обосрались с двумя середняками, а кто-то внешний виноват в этом. Нет, ребята, это вы обосрались и поэтому вы в этом сезоне на 99% ничего не выиграете, потому что вы не исправляете собственные ошибки, а ищете оправдания им
8
Абсолютно так.Даже нечего добавить.Удивляют минусующие,у них опять судьи виноваты,а не бездарный слив двух матчей подряд,в которых вели в два мяча
3
D
Да судьи портят игру, ты либо свисти, либо нет, к чему такая избирательность. В случае с той же 81 минутой, раньше всегда такая игра вратаря разрешалась только во вратарской, в штрафной в ущерб игрока соперника уже нельзя было играть, что изменилось? И правильно тут написали, что на паузе видно, как сначала идет колено, а уже потом вратарь забирает мяч, это что регби у нас или футбол? То что происходит с нашим судейством, бич нашего футбола и не говорить про это нельзя. Они проводят комиссию и без фактов стандартными формулировками, ничем не подкрепленными, посылают и клубы и болельщиков на хрен. Ну какой ногой Комли шел во вратаря если их траектории движения не совпадали, он шел в сторону от вратаря опередил его, а минимальное касание, даже не понятно кто в кого кстати, которое у Карасева в других случаях считается недостаточным, тут становится грубой игрой.

И тут никто не подменяет понятий, да, Локо плохо сыграл во вторых таймах последних игр чемпионата, и с Ростовом все по делу, но в игре с Крыльями, провалив первую половину второго тайма, потом команда вырулила ситуацию, и если бы не судейство в конкретно взятой игре, счет был бы другим.
6
8
Надо разделять.Судейство слабое,это так.Но оно было слабым в обе стороны.Счёт мог быть другим,если бы не судейство....Конечно мог,не факт что в пользу нас.Спорные моменты не в нашу пользу тоже были.Надо играть самим,а не искать поводы для оправдания.
1
Посмотреть еще 14 ответов
В целом, справедливо. И уж точно результат такой не из-за судьи.
-11
Войдите или зарегистрируйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий