Спорт-Экспресс 22 февраля 2023, среда, 22:28

Экс-арбитр ФИФА считает, что Безбородов правильно отменил гол «Локо» в ворота «Спартака»

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев прокомментировал «СЭ» эпизод в матче 1/4 финала Пути РПЛ FONBET Кубка России между «Спартаком» и «Локомотивом» (1:0).

На 82-й минуте встречи арбитр Владислав Безбородов отменил взятие ворот красно-белых.

«Согласен с решением Безбородова. Если бы игрок находился в «пассивном» офсайде — гол бы не отменили. Но поскольку он находился в офсайде, это было очевидно, он из пассивного положения вступил в борьбу с защитником. И его пассивное положение превратилось в активное. Вследствие чего защитник не успевает вступить в борьбу с игроком, который забил гол. Правильное решение — вне игры, гол отменить!» — сказал Николаев в разговоре с корреспонденткой «СЭ» Дарьей Алексеевой.

ATHF

Новости футбола судьи

28 6

filsi 22 февраля, 22:35

Получасовые VARы точно не пользу футболу, а все сомнительные эпизоды должны быстро решаться в сторону атаки. Это рекомендации ФИФА. Поэтому Безбородов неправ.

al3x-pad 22 февраля, 22:28

Ну , нашли кого спросить

LokoNews al3x-pad 22 февраля, 22:30

Ниговори,они бы еще алкаша с подъезда моего спросили

Lokatorinho LokoNews 22 февраля, 22:42

Ну так сосед-алкаш, в отличие от Николаева, наверное три чистых гола Локомотива не отменял никогда.

Bitter_Lemon Lokatorinho 22 февраля, 23:59

Культура отмены голов

Посмотреть еще 1 ответ

Pytrok 22 февраля, 22:31

А я вот не уверен на 100% что был даже офсайд, т.к камера находится не на линии, а офсайдных линий сейчас у ВАРа нет, и второе, не уверен что защитник бы успел помешать, а если не уверен, то и не отменяй

Raumdeuter Pytrok 22 февраля, 22:33

Так какая разница успел бы или нет. Идея в том, что он активно участвовал в эпизоде, а успел там кто-то или нет, знать не может никто

Pytrok Raumdeuter 22 февраля, 23:44

Понятно что трактовать этот эпизод можно по разному, еще бы понял офсайд если бы Камано забил гол, а так неочевидный внеигры (в связи с отсутствием графики) и должна произойти цепочка событий что бы помешать Магкееву забить гол

Jeonghan Raumdeuter 24 февраля, 05:04

Стоп. Мю с мс играют и гол, когда Рэш бежал и махал мимо мяча офсайде почём засчитали? По новым правилам мяча не коснулся не офсайд.

Посмотреть еще 2 ответа

toni88 22 февраля, 22:33

Забей такой гол Спартак говорили бы наоборот))) достали уже эти сектанты что комментаторы, что судьи всё из одного свинарника

ЛОКОbs 22 февраля, 22:32

он из пассивного положения вступил в борьбу с защитником.

🙉

ATHF 22 февраля, 22:39

Ладно отменили, больше бесит долгое принятие решения.

мясо ATHF 22 февраля, 22:44

Это же не фануйди быстро принимать: есть время подумать, попить кофе, прочитать ленту в телефоне - куда спешить.

Merlin21555 22 февраля, 22:48

Вот поэтому наши арбитры в последние годы почти не судили международные встречи.
Некомпетентность и предвзятость вижу

Кирилл Паровоз 23 февраля, 00:13

Тогда и свиньям нужно отменить гол, Лантратов не видел куда мяч летел. Было много игроков хрюнов.

,P.s. нужно дать техническое поражения Спартаку, почему игрок промес играл. Он уголовник. И почему не отстранили в драке с зенитом

ЛОКОМОТИВ-НАВСЕГДА 22 февраля, 22:43

Интересно, а если бы в такой ситуации были

то говорили бы что гол защитан правильно.

Алексей Мухортов 23 февраля, 05:44

Я вообще не понимаю при чем тут Камано? Пусть он хоть в офсайде, хоть в воротах стоит,хоть за воротами,мяч то он не трогал,даже не двигался в его сторону,четверо защитников потеряли Магкеева,чистый гол!!! Такие даже не должны просматривать и какие трактовки придумывать, цирк!!!!!

Штрифель 23 февраля, 08:21

Разбор:

1.Претензий к Магкееву(автору гола) нет/ все по правилам.

2.Претензии к Комано, у которого пассивный офсайд. Они ссылаются что он мешал защитнику Спартака , закрывая мяч корпусом. А где в правилах футбола говорится, что мяч нельзя укрывать(он что бил по ногам или держал его руками?…) Всё эти разговоры- если бы да кобы! Чистый гол отняли!

А все эти объяснения пусть себе зачитывают!

tetrys 22 февраля, 22:35

И это говорит судейка, дважды убивший Локо в прошлом?

d1mus 22 февраля, 22:42

На мой взгляд такие голы должны засчитывать. Какой нахрен там Камано кому-то мешал? Он сам пушистый и от любого контакта падает.

jamo 22 февраля, 22:31

Да это понятно. Я этих разных трактовок одних и тех же эпизодов насмотрелся за последние годы вдоволь. Никто не хочет скандал со Спартаком. Всю бригаду повезут после матча на детектор лжи, а потом отстранят. А если свистнут в пользу Спартака в таком эпизоде, который можно трактовать двояко, то все похвалят.

al3x-pad jamo 22 февраля, 22:36

Ну как же, народная команда, против никто не пойдет, только народной она была когда-то, а сейчас это очередной политпроект

Vadimnikitin992 22 февраля, 22:38

Камано перед ним стоял, он даже не видел если там кто за спиной, свинарник сам за плечо хватал!

7906221040147 22 февраля, 22:41

он из пассивного положения вступил в борьбу с защитником. И его пассивное положение превратилось в активное.

Сам то понял что сказал? Клоун, .лять 🤡

Reddd 22 февраля, 23:51

Касаемо даже если сам очень захочет кому то помешать, то не сможет.

LokoCharly 22 февраля, 23:58

Ну, вернулся со стадиона, посмотрел повтор.

Судья - беспородный пес, это не офсайд!

Слишком далеко стартовал Магкеев, далеко от линии офсайда. А что Камано? Защам надо следить за теми, кто потенциально может замкнуть передачу.

☭☆★☆ Бронеnоезg-33 RUS ☆★☆☭ 23 февраля, 10:56

Почему то вспомнилось как ростовские затолкали Худю в ворота.И ничего.Всё по правилам.Уверен на 100% что если бы спартачи нам так забили,то не было бы никаких включений ВАР.

vitasik 23 февраля, 11:10

То есть, получается, что нашим нападающим нельзя мешать защитникам защищать свои ворота? Я понимаю, если бы Камано мешал вратарю, тогда вопросов бы не было. А здесь даже спамовский Генич признал, что загорелый люксембуржец все-равно не успел бы помешать Магкееву забить.

мясо 22 февраля, 22:42

корреспондентка! феминизм шагает по стране!