О тех кому за...

Вчера привычно отхватил минусов за свой комментарий в защиту «старперов» в нашей команде. Позиции своей придерживаюсь давно и сейчас, в послеобеденное время, решил ее обосновать и донести в понятном виде.

Для начала я поясню, что совсем не враг молодежи и не защитник ветеранов, которые вату катают и только получают деньги.

Основную часть клубов по-моему можно отнести к двум основным категориям:
1. Клубы нищеброды – эти клубы в силу того, что деньги у них хронически отсутствуют делают ставку на дешевых молодых игроков, своих воспитанников и ветеранов. Удел этих команд – это борьба за место в премьер-лиге, изредка борьба за десятку. Иногда бывает, что кто-то выстреливает как Ростов (в Англии Лестер), но в принципе они рады уже тому что существуют. Это клубы доноры.
2. Топ клубы – клубы, которые ставят своими задачами победы в турнирах в которых они выступают. Эти клубы за счет имени и, конечно, денег собирают у себя лучших игроков со своей поляны. К таким клубам я отношу Локомотив.

Так вот, мое глубокое убеждение, что одновременно ставить задачу выигрывать титулы и готовить из сырых игроков хороших – это задача нереальная.

Теперь возвращаемся к молодым-старым. Большое значение для игрока обороны имеет опыт и как правило на свой максимальный уровень защитник выходит к 30 годам. До этого он набирается опыта, учится понимать и читать игру. Так, только после 30 раскрылся Дюрица. Так, Пейчинович до 25 лет набирался опыта в Ницце, а Джикия во всяких пердях. Можно посмотреть на состав защитников ведущих клубов и понять, что топ клубы не наигрывают молодых, а берут лучших. Мы же отдаем Дюрицу, который только подошел к своему максимуму из-за того, что ему по паспорту 34 года и надеемся на мифических молодых в угоду мутному будущему.

Для примера возьмите Маура. Почему он берет 35летнего Ибрагимовича? Потому что он хочет побеждать сейчас. И титулы ему нужны сейчас.

Вот и я хочу чтобы такой большой клуб как Локомотив не жил сомнительной мечтой о создании команды на десятилетия, а выигрывал здесь и сейчас, а для этого нужна здоровая конкуренция между молодыми и старыми. Без всяких преференций в пользу молодых и ненужных заглядываний в паспорта тех кому за… Определяющим для выбора футболиста в команду должно быть не то, что «Денисову уже 29» мол скоро закончит (то есть предлагается купить Денисову замену и ждать пока он закончит. Вот-вот должен), а уровень игрока.

Еще хочу обратить внимание на такой момент как легко расстаться с игроком. Например, продлеваемый на год Михалик – это просто подарок. Никаких проблем с агентом и самим игроком. Его не надо подписывать на много лет и рисковать, не надо тратиться на трансфер. Как только клуб почувствует, что Михалик не тянет он может запросто не продлевать соглашение, но опять-таки не могу принять отказ от игрока только из-за его возраста. Замена на рынке ищется очень просто даже без денежных затрат, если не гоняться за молодыми и перспективными, а взять игрока в самом соку лет 28.

Можно много чего еще сказать. Например, о том, что удачных трансферов игроков до 25 лет у Локомотива практически не было. Напомнить, какая в золотые для ЦСКА годы была по возрасту оборона (и как Гинер все похерил сделав ставку на молодых, которые не заиграли). Не ошибусь если у бомжей там тоже всем за 30. Или о чемпионском составе Локомотива, в котором из молодых были Сычев, Биляш и Измайлов, а остальные вполне себе старики. Но что-то я подустал писать, а посыл мне кажется понятен.