Всем привет! Немного запоздалый статистический обзор по проигранному дерби с ЦСКА:
1. Прессинг. Этот матч немного напомнил немецкую эпоху. Локомотив был почти в два раза агрессивнее в прессинге (7,67 против 13,04 PPDA), но ЦСКА без особых проблем отсиделся и затем обеспечил результат, не имея при этом подавляющего преимущества в матче.
2. Защитные действия. Локомотив был лучше ЦСКА в активных защитных действиях — 23 отбора против 22 (16 успешных против 14), 15 перехватов против 10, равная борьба в воздухе (по 12 выигранных), у ЦСКА больше выносов, но оно и понятно с нашей тактикой.
3. Илья Самошников. Лучший игрок матча по отборам мяча — 4 успешные попытки из 5. Провел в целом неплохой матч, не допустил большого количества опасности со своего фланга, хотя ЦСКА чаще всего в матче атаковал именно через зону Самошникова, но забил все голы через зону Тикнизяна/Митая. Черданцев в репортаже сказал, что ему даже с верха стадиона было видно, что это точно фол и железный пенальти. Делаем вывод, что пенальти там действительно не было. Я посмотрел момент раза три и не понял, за что арбитр его поставил.
4. Дриблинг. Команды в целом мало шли в обводку, всего 8 упешных обводок у Локомотива и 7 у ЦСКА. Лучший игрок матча — Артем Карпукас (2 из 2).
5. Марио Митай. Албанец стал самым пасующим игроком матча в составе обеих команд. Видимо, в попытке отзеркалить схему ЦСКА при владении мячом Локомотива Митай должен был двигать мяч вперед на Тикнизяна и на Дзюбу. Что ж, смелый эксперимент Галактионова провалился и здесь — из 72 передач Митая в финальную треть было сделано только 12.
6. Сергей Пиняев. Следующим провалившимся в новой схеме стал именно он. Всего 18 передач, 1 удар мимо и ни единой обводки, а это сильнейший компонент Пиняева. Говорящая статистика — Локомотив 36 раз атаковал правым флангом, но все эти атаки не заканчивались ударом. Сергею было либо неудобно бить, либо он не видел продолжения для обострения.
7. Ожидаемые голы. ЦСКА 2,8 — 1,02 Локомотив (Understat). ЦСКА забил все свои явные моменты, Локомотив свои не забил. При счете 0:0 момент на 0,42 xG был у Дзюбы, и он его не забил, хотя обязан был решать.
8. Передачи внутрь штрафной. ЦСКА чаще проникал в штрафную Локомотива, играя при этом чаще в контратаках, чем в позиционном владении — 10 передач против 7.
9. Удары по воротам. Только 2 из 10 ударов Локомотива из штрафной были в створ. ЦСКА был точнее — 5 из 7 таких ударов были точными.
10. Лучшие игроки матча. По оценке WhoScored и SofaScore лучшим стал Егор Погостнов (7 баллов). Остальных выделять нет смысла. Худшими признаны у WhoScored Дзюба (5,8), Пиняев и Тикнизян (по 5,7 каждый) и Лантратов (5,5). У SofaScore худшие Пиняев (6,3), Тикнизян и Лантратов (по 6,2 каждый) и Митай (6,1).
Резюме: У меня матч оставил странные эмоции. Скорее, не обида от поражения, они случаются в футболе, а абсолютное непонимание, что мы вообще хотели показать на поле. Попытка отзеркалить схему ЦСКА в 3-5-2 на мяче была сделана непонятно для чего. Ради этого передвинули направо Пиняева, который просто растворился и был абсолютно бесполезен, потому что играл не против Набабкина, а против Мойзеса. Ну и конечно оборона караул, который усугубился непониманием игроков, а как им вообще играть. Нам срочно нужен опытный игрок, который мог бы выстроить защитников, и об этом уже не то, что говорят, об этом кричат. Возможно, будут пытаться продать Тикнизяна в Вердер и ждать закрытия трансферного окна в Европе, чтобы переманить кого-то к нам.
Полезные ссылки:
Итоги матча от WhoScored
Итоги матча от SofaScore
Продвинутая статистика по РПЛ
Технические характеристики Локомотива 23/24, тур 3
