ИГРОКИ «ЛОКО» ДУМАЛИ: ДОГОВОРИЛИСЬ, ДЕНЬГИ ИМ ОТДАЛИ…
– Что произошло вчера в Черкизове? — первый вопрос Наумову.
— Да уж… Я сразу отрицательно отнесся к матчу в Черкизове. Не следовало руководству «Локомотива» инициировать этот перенос. Если у «Амкара» не готова поляна — играйте на нейтральном поле. Вот и все. Зачем пермякам подсказывать — мол, приезжайте к нам?! Футбол очень сложно обмануть, он наказывает моментально за такие вещи. Что мы и увидели. И я очень беспокоюсь за дальнейшие результаты «Локо».
– Думаете, команда повалится?
— Такое поражение может сказаться на микроклимате, атмосфере внутри коллектива, психологии игроков. Не нужно было играть на «Локомотиве». На мой взгляд, это ошибка руководства. Насколько я знаю, Юрий Палыч Семин не сторонник таких вещей, он был готов играть и на нейтральном поле. Но Геркус решил по-другому.
– Геркус поражения сказал: «Мы создали приятные условия для болельщиков и для футболистов. Мы ничего плохого для футбола не сделали. Нас напрасно обвиняют в каком-то неспортивном поведении».
— Он говорит правильно — создали комфортные условия. Только на его месте я все равно не стал бы инициировать перенос игры в Москву. Для болельщиков — хорошо, это верно. Но для каких болельщиков? Локомотивских. А пермских никто и не спросил, где нужно играть. Я, кстати, не думаю, что руководство «Амкара» напрашивалось на матч в Черкизове.
– Почему?
— Если бы «Локомотив» сам не предложил вкусные финансовые условия, ничего бы и не было. Разве не так? Полетели бы хоть на Дальний Восток, и все дела. А после переноса футболисты «Локо» не могли играть в полную силу.
– Недонастрой?
— Да. Такова психология футболистов. Они думали: вот договорились, матч у нас будет проходить, деньги им отдали и так далее… То есть человек выходит на поле и считает, что уже все решено. В подкорке, подсознании у него такая мысль сидит. Недонастрой! Уверен, в этом на 100 процентов. А тут еще и гол первыми забили…. Это ошибка руководства клуба.
– Вы бы полетели на месте Геркуса даже в Хабаровск?
— А почему нет? Что делать? Таков регламент. Сказали бы — полетели бы в Хабаровск. Это же наша страна. Мы же не в Японию летим.
– Нет опасений, что «Локо» теперь упустит чемпионство?
— Такие выводы все же делать рано. Но поражение от Перми может иметь негативные последствия, поселить в головах ребят неуверенность. Вроде как все сделали, а выиграть не удалось. В следующем туре матч с колючим «Ростовом».
ЦСКА ОПАСНЕЕ «СПАРТАКА"
– Да еще и без Денисова…
— Да. Хотя потеря Денисова — не катастрофа. Игоря есть кем заменить.
– Кем же?
— Там и Тарасов есть, и другие исполнители. Проблема в другом. Как я уже сказал, у команды может пропасть уверенность в своих силах. Дай бог, чтобы я ошибался. Я очень хочу чемпионства «Локомотива». Мне дорога эта команда, этот клуб. Переживал сильно после вчерашнего поражения.
– Однако календарь у «Спартака» гораздо легче.
— Не спорю. Только вот игра с «Тосно» показала, что «Спартак» совсем не хорош. Промес никакой. Фернанду забил шикарный гол со штрафного, а в остальном никак себя не проявил. Меня больше беспокоит ЦСКА. Вот армейцы более реальный конкурент в борьбе за золото.
– Почему Промес не убедил? Вспомните, как он сыграл в эпизоде со вторым голом.
— Хорошо сыграл. Но в остальном — весь матч его не было видно. В целом, «Спартак» меня не убедил. «Тосно» отрезками выглядел сильнее. Вспомните, что было в конце матча. Редко увидишь, чтобы аутсайдер так давил на поле соперника, борющегося за первое место. И ведь неслучайно Каррера на пресс-конференции заметил, что его подопечные неправильно подошли к этой встрече. Одним словом, ЦСКА опаснее, чем «Спартак».
– Так у ЦСКА же еще Лига Европа, плотный график.
— А «Спартаку» лететь в Самару на Кубок. Короткая скамейка ЦСКА? Так скамейки у армейцев уже давно нет, а они играют и добиваются результата. А сейчас еще Муса прибавит, тогда мало никому не покажется. «Локомотиву» надо опасаться армейцев. Хотя и «Спартак» со счетов сбрасывать нельзя. Красно-белые, в отличие от «Локо», вчера взяли три очка.
– Однако многие считают, что Фернанду надо было удалять.
— Стопудовое удаление! Стопудовое. Это вообще не обсуждается. Даже человек, далекий от футбола, вам скажет, что бразилец прямой ногой влетел в соперника. Там должна была быть вторая желтая, а может быть и прямая красная. Даже не грубый, а грубейший фол. Умышленное нарушение. Я не понимаю этого судью. Наверное, просто побоялся удалить игрока хозяев… Хотя Денисова ведь удалили. Почему в схожих ситуациях арбитры повели себя по-разному?! Нарушения ведь примерно одинаковые.
