Давно Юрий Сёмин не использовал схему с тремя центральными защитниками. Она и не требовалось: базовая расстановка 4–2–3–1 сбалансирована и, наверное, идеальна для этого состава. Но «Атлетико» – случай особый. Выбор Сёмина говорит о том, что «Локомотив» готовился играть довольно низко; сказалось, конечно, и то, что испанцы играют с двумя нападающими. Главная задача была в том, чтобы сделать последнюю линию максимально плотной, непроходимой, чтобы засушить игру. И в этом видится тренерский просчет.
По замыслу все верно. Но Сёмин, увеличив численно линию защиты, убрал игрока не из атаки, а из середины поля. Братья Миранчуки и Фернандеш остались в составе, они были нужны для контригры. Место потерял Коломейцев. И получилось так, что «Локомотив», играя строго от обороны, не имел плотности в средней линии. Появился дисбаланс. Гол Сауля – наглядная иллюстрация провала в опорной зоне. Испанец, перед тем как пробить, размялся, посчитал зрителей на трибунах и даже принял чего покрепче для храбрости.
Вот и появилось сомнение: а не ошибся ли Сёмин? Можно было оставить четыре человека в обороне, но снарядить в опорную зону двух разрушителей. Сопернику было бы сложнее подобраться к штрафной площади. А так, учитывая разрывы между линиями, он вполне комфортно чувствовал себя на чужой половине поля. Близко к воротам Гилерме, правда, не приближался – схема в какой-то степени все же работала. И, если говорить о первом тайме, ничего не создавал. Кроме тех моментов, когда в Гилерме вселялся Лодыгин.
«Локомотив» мог сыграть и получше. «Атлетико» куда опаснее в матчах с грандами, чем с андердогами. Проблемы нашей команды, к сожалению, не ограничились пропущенными голами. Совсем не было внятной контригры. «Локомотив» примерно знал, как держать оборону, но ничего не мог соорудить в атаке. Хотя все главные герои были на поле, в том числе супермен Фернандеш. Да вот нападающего не нашлось. Только неповоротливый, нескладный, несообразительный Эдер. А без центрфорварда в контригре очень сложно.
Было несколько ситуаций, когда «Локомотив» на свободном пространстве получал шанс для розыгрыша опасной комбинации – не проходил последний пас. Командного класса оказалось недостаточно. Тут ведь как: играя против такого соперника в таком ключе, ты обязан использовать каждый полушанс. Как это надо делать, показал «Атлетико». Первый гол – провал опорной зоны, второй и третий – следствие обрезов (потерь мяча) на своей половине поля. Впрочем, то, что он это умеет, мы давно знали. Жаль, что напомнил.
Иллюзий и раньше не было. Но была надежда на то, что великий и ужасный «Атлетико» снисходительно отнесется к Лиге Европы, недооценит наших, в чем-то просчитается. Увы, испанцы решили сражаться за победу в турнире, а на предматчевой пресс-конференции Диего Симеоне сделал несколько комплиментов в адрес лидера премьер-лиги. Никакой недооценки не было. А против серьезного, мотивированного «Атлетико» шансы «Локо» были чуть выше ноля. 0:3 – и конец еврокубковой эпопеи. Эх, жребий, будь он неладен.
Сейчас, наверное, эпизоды с пропущенными мячами изучат под микроскопом. И сделают напрашивающийся вывод: сами, черт возьми, привезли, а «Атлетико» хваленый ничего не создал! Так в том-то и суть. «Локомотив», как и многие другие команды, в каждом матче похожим образом теряет мяч на своей половине поля, но поскольку эти ошибки не оборачиваются пропущенными голами, на это мало кто обращает внимание. В этом и отличие «Атлетико» от всех остальных. Он за такие ошибки не просто наказывает – убивает.
Михаил Борзыкин о Матче Атлетико - Локомотив
