Бывший голкипер "Локомотива" остался недоволен как качеством игры железнодорожников, так и результатом домашнего матча 11-го тура премьер-лиги с "Томью".– Начну, наверное, с самого главного. Поняли, почему арбитр отменил гол "Томи"?
– Судья посчитал, что кто-то из гостей находился в офсайде. Гол же был забит по правилам. Фактически "Локомотив" сегодня проиграл.
– Засчитай судья этот мяч, смог бы "Локо" отыграться?
– Сложно сказать. В любом случае, ясно одно: москвичи совершенно незапланированно очки потеряли. С учетом подбора исполнителей, разницы в классе, "Локомотив" должен был не просто обыгрывать, а громить "Томь". Я, во всяком случае, этого ждал. Однако игра получилась довольно нервной, хозяева почему-то больше сбились на стычки, на выяснения отношений… "Локо" мог потерять три очка, потерял два. Результат – однозначно неудовлетворительный. Команда выглядела как-то вяло.
– Качество поля сильно повлияло на итоговый результат?
– Безусловно, на таком газоне легче разрушать. Однако "Локо" не стоит сетовать на это. На еще худшем поле железнодорожники побеждали "Динамо", причем действовали тогда гораздо быстрее и изобретательнее. В целом, считаю, газон сегодня был удовлетворительным, позволял созидать.
– Встреча с сибиряками показала, что москвичам нужно серьезно прибавлять в позиционном нападении?
– Нужно понимать, что команда Кучука создается в этом году заново. Что-то еще не получается… Известно, что наставник "Локо" много времени уделяет тактике. Думаю, разбор ничьей с "Томью" явно займет не один час, так как в нападении хозяева действительно многовато ошибались.
– По сути, "Локомотив" создал два опасных момента. Маловато?
– Естественно! Я бы даже сказал, что был только один удар головой Ндоя. Вратарю "Томи", наверное, повезло, что мяч полетел в него. Позиция-то была убойной. А так, конечно, играя дома, против заведомо более слабого соперника нужно создавать гораздо больше моментов.
– Можете кого-то выделить в составе хозяев?
– Я уже сказал, что "Локомотив" фактически уступил. Поэтому отмечу 12-го игрока – болельщиков. Смотрел матч по телевизору, но почувствовал, как рьяно они поддерживали свою команду.
– А как бы оценили действия голкиперов?
– В плане сэйвов этот матч не получился показательным. При этом две "баранки" говорят сами за себя. Вратари действовали достаточно грамотно, без ошибок.
– "Томь" приятно удивила?
– Не то слово! Смена наставника, безусловно, пошла коллективу на пользу. Мы сейчас видим абсолютно другую команду, которая движется поступательно, набирает семь очков в трех встречах. "Томь" сейчас уже не выглядит явным аутсайдером чемпионата.
– Чем объясняете такое большое количество фолов в центре поля?
– Мне кажется, арбитр немного потерял контроль над матчем. Игра стала нервной, футболисты начали порой необоснованно фолить, обстановка нагнеталась. В итоге – два удаления. То есть не вижу в нарушениях в середине поля тактики мелкого фола. Скорее, это несдержанность футболистов. При этом считаю, что дисквалификация Диарра не должна повлиять на ближайшую игру "Локо" в Самаре. У команды длинная скамейка.
– После 11 туров "Локомотив" по праву делит в турнирной таблице второе место со "Спартаком"?
– Да, здесь все закономерно. Мне бы очень хотелось, чтобы железнодорожники до конца участвовали в чемпионской гонке. Но, боюсь, в этом сезоне им может банально не хватить опыта. У того же "Зенита" в этом плане явное преимущество. Питерцы знают, как вести борьбу за золото.