Рулевой «Локомотива», занявшего по итогам чемпионата лишь девятое место, умудрился сохранить свой пост - по крайней мере до того момента, когда совет директоров железнодорожников повторно рассмотрит план развития клуба. Нередко главные тренеры «Локо» лишались работы за меньшие «прегрешения». Обозреватель Sportbox.ru старается понять, почему Славену Биличу предоставлен еще один шанс.
Чуть менее года назад Билич переезжал в Россию с имиджем обаятельного хулигана, которого скорее можно увидеть в фильме Гая Ричи, нежели в футбольной среде. Эта среда за один год наложила заметный отпечаток на внешность хорватского «рок-н-рольщика». От былого обаяния не осталась и следа. Под конец чемпионата на скамейке «Локомотива» находился уставший и весьма опечаленный человек. Ну, насколько вообще может быть опечален человек с контрактом на сумму в несколько миллионов долларов. Кстати, денежный вопрос в решении не разрывать контракт с 44-летним специалистом кажется одним из ключевых. Все-таки даже такой небедной организации, как «Локомотив» с его бюджетом более 100 миллионов долларов, было бы накладно выплачивать тренеру солидную неустойку.
Руководство «Локомотива» за последние годы приняло ряд непопулярных решений, встречавших среди болельщиков красно-зеленых преимущественно негативную реакцию. Уже не сосчитать, сколько баннеров и растяжек было вывешено в Черкизове во время правления Ольги Смородской. Более непопулярного президента российская футбольная история, пожалуй, не знала. Если бы Смородской пришло в голову выступить завтра за мир во всем мире и спасение голодающих в Африке, будьте уверены, даже эти заявления были бы восприняты в штыки. Но решение главной бизнес-леди российского футбола не прерывать соглашение с Биличем кажется достойным уважения. Формально, конечно, тренера оставил у руля совет директоров клуба, а если быть уж совсем точным, то глава РЖД Владимир Якунин. Однако мнение самой Смородской наверняка было учтено. Возможно, и самому Якунину было как-то неловко вот так запросто расстаться с одним из лучших, по его оценке, европейских тренеров.
Решение оставить Билича в «Локомотиве» выглядит довольно рисковым. Хорват за год заметно подмочил себе репутацию и поставил под сомнение свое умение работать на клубном уровне. Правда, тому же Унаи Эмери провал в России не помешал затем трудоустроиться в Испании. В какой-то степени боссы «Локо» оказались в положении, которое в шахматах именуют цугцвангом: это когда любой последующий ход только ухудшает ситуацию. Увольнение третьего тренера за два года, которое при этом не гарантирует дальнейшего взлета, — не лучшая характеристика для солидного клуба. Сохранение специалиста, финишировавшего в чемпионате в середине таблицы, шаг тоже не вполне очевидный.
Но сколько мы знаем примеров, когда второй шанс специалисты в разных видах спорта использовали блестяще. Достаточно вспомнить двукратного обладателя Кубка Гагарина Олега Знарока, который в первом своем сезоне в ХК МВД не сумел вывести команду в плей-офф, а теперь считается сильнейшим в своем ремесле во всей КХЛ. Серьезные ошибки в минувшем сезоне допускали и Билич, и Смородская. Теперь, судя по итогам заседания совета директоров «Локомотива», выплывать им придется в одной лодке.
Денис Петров, Sportbox.ru