Главный тренер «Локомотива» Михаил Галактионов высказался о ситуации в команде, модной теме для обсуждения в РПЛ — интенсивности, физической форме Артема Дзюбы и его участия в шоу.
— Как на вас повлияла пауза на сборные?
— С одной стороны, вы видели — по результату не очень хорошо. Ребята приехали за 2-3 дня до игры. Была дилемма — ставить тех, кто с нами работал (в паузу) или отталкиваться от последнего матча — с «Балтикой». Мы приняли решение внести несколько изменений, но кардинально ничего не менять, — сказал Галактионов.
— Насколько команду усилили Сарвели и Сулейманов, учитывая потери Камано и недавний уход Изидора. Равноценные ли это замены?
— С учетом экономической ситуации, а клуб живет в определенных рамках, были приняты решения по ребятам, которые были доступны на российском рынке.
— Вы сказали об экономической ситуации — имеется ввиду то, что денег на трансферы ноль?
— Думаю, об этом лучше скажет руководство клуба — что есть, чего нет. Рассматривались разные кандидатуры. Были иностранные футболисты, свободные агенты, но несопоставимые по условиям. Не удалось их пригласить. Далее смотрели на российский рынок, и в последний день приняли решение по Тимуру Сулейманову — у него есть набор качеств, который поможет команде, с учетом того, что у нас один номинальный нападающий. Это Артем Дзюба.
— Потеря Изидора и его переход в «Зенит» связан с тем, что другой вариант развития той ситуации привел бы к повторения дела Норманна?
— Все очень просто. Он, когда уезжал на предметные переговоры с иностранным клубом, все думали, что уедет, но не договорились. Он должен был вернуться в Москву, и в принципе, и вернулся. Потом поступило предложение из «Зенита», которое устроило клуб. Вопрос только в том, что он не хотел играть в России, но потом, видимо, захотел. Если игрок принял решение уйти, держать смысла не было. Хотя у него было хорошее отношение к работе, нет проблем.
— Как оцените то, что показывает Дзюба в последних матчах? Это явно не то, что мы видели в прошлом сезоне, когда он тащил команду за собой.
— Вопрос не только в Артеме. Вопрос в организации и нашей игры, в том числе и матча с «Оренбургом», мы упростили игру, не хватило хладнокровия и терпения. Мы слишком форсировали атаку. С другой стороны, у Артема статистика 2+2, относительно себя прошлого сезона он действует неплохо.
— По игре, по физической подготовке к Артему нет претензий?
— Нет. Он работает достаточно неплохо. У него хорошие показатели и скоростной работы. У нас очень много невынужденных ошибок. Классность игроков, которые его окружали в другой команде, была выше. У нас более молодые ребята, нестабильные, необходимо определенные терпения.
— Вы разделяете претензии к нашему чемпионату в плане интенсивности?
— Если мы говорим о пробеге, то относительно себя прошлогодних показатели выше — действий общей дистанции, высокоскоростного бега, спринтов. Вопрос в другом — правильные перестроения, выход из-под давления, прессинг, открывания… Бегать-то мы бегаем, вопрос — играем ли лучше? Надо больше говорить о качестве футбола в целом, игровых вещах, а не об интенсивности. Бегаем мы достаточно неплохо.
— Разделяете претензии к Дзюбе по участию в шоу, что может отвлекать и команду?
— Это выбор Артема. Клуб определенный диалог с ним вел. Чтобы все было цензурно, чтобы грани не переходили. Мы говорим о том, что клуб позиционирует, что мы должны быть примером для болельщиков — для наших мальчишек, для академии.
— То, что происходит в шоу, говорит о том, что Артем — пример?
— Определенные вещи корректируются, что мы проговорили. Что касается лично меня, то я эти видео не смотрю. Не особо понравилось, не мой формат.
Интервью Михаила Галактионова. Интенсивность в РПЛ. Уход Изидора. Форма и шоу Дзюбы
