Sychik, это уже третий случай. И да, на всех кто высказывается против войны заводят административное дело, после чего суд назначает административный штраф в 30-50 тыс.рублей. Если это повторится дело может оказаться уголовным.
Удивительно конечно, что ты про такое не слышал

denmat, я слышал вскользь про одну учительницу, которая эмоционально выразилась против войны, а ее записали дети на телефон. На этом все. Её уволили и оштрафовали?

Кстати, а у вас асфальт и уличные фонари есть?)

Sychik,
А ты хочешь сказать, что не слышал о таких случаях за последний месяц?

denmat, давай конкретнее.

Horum, ну да. Отсюда вопрос: а чего ругать прогосударственные СМИ? Смысл тот же ведь. Только вместо негатива - позитив.

Sychik, Скажи, а как ты относишься к тому, что некоторых твоих коллег учителей увольняют и наказывают административными штрафами, за то, что они отказываются учить детей по методичке?

Это я о журналистике в целом, а не о блокировках.

Почему все? Просто по определению у них не может быть позитивной повестки, только негативная, только критика. Тебе кажется, что все сплошной недостаток, потому что там пишут только о том, что считают недостатком. То, что недостатком не считают - туда просто не попадет и не должно попадать.

Sychik,
ну по идее да.
прецедент создан, вердикт вынесен судом высшей инстанции. Всегда можно будет сослаться на это дело.

daimonTM, хм... а можно ли таким образом исключить, например, Зенит из РПЛ? Три соперника откажутся с ним играть и до свидания)

LokoCharly,
Ты бы хоть сначала узнал что такое "санкция" прежде чем задавать идиотские вопросы

Он занимался и продолжает заниматься пропагандой агрессии по отношению к независимому государству, а также ко всей Европе. Италия является частью Европы, а значит он занимается разжиганием ненависти и к ней тоже.
Поэтому они имеют полное право лишить такого опасного м***ка права на жительство и арестовать его имущество.

Искать недостатки, а не подавать все как сплошной недостаток.

Что за бред СAS сочинил 👇

Для шлангов.
Я уже, в общем-то, об этом писал, но ради шлангов повторю. В принципе, я это и на работе каждый раз делаю (что-то повторяю для шлангов!), так что и тут не развалюсь.

Кто помнит мою историю про привет от фсбшника, мог бы сделать вывод, что глупо меня причислять к ораторам позиции государственной. И, насколько помню, первым произнес фразу "Я за Навального" тут именно я.
Теперь о нынешней ситуации, где меня уже в свидетели Соловьева записали. Каким же образом надо было выпрямить свою извилину, чтоб считать, будто на той стороне конфликта говорят только правду, там нет никакой пропаганды и русские перебили всех розовых единорожков?
И да, в нынешней ситуации я однозначно против такой работы оппозиционных СМИ. Представляем, что полная свобода слова. Представляем, что раненный солдат в госпитале берет телефон. И что он видит? Что он орк, что он убийца, что он военный преступник. Вы считаете, что так должно быть?
Аналогично отношусь ко всяким сборищам, где кричат: "Слава Украине!" А про "москаляку" тоже кричать надо?

гугл с дуба рухнул, это да.
все зрители россии и соловьева, а тем более госдуры следят за ними по тв.

Sychik, ты мне-то ответишь?)

Сольовьева в Италии уже люстрировали)) Отжали виллу, в лучших традициях сомалийских пиратов... И это "правовое государство"???
А теперь внимание, вопрос: Что плохого сделал Соловьев Италии? Как-то дискредитировал их? Может, налоги не заплатил?

Говори прямо - блогер Илья Варламов посетил МВД Израиля, предположительно для подачи заявления на получение гражданства. Получается не скрепный он, иудеец.

Что-то не поняла совсем, извините туповата..), это вы про что...? Я вот, очень против блокировок любых СМИ в интернете. Ибо это ломает саму суть интернета, с возможностью выбора. А тем более, блокировка наших СМИ, это уже полный идиотизм ! Кому от этого хуже..? Их в здравом уме, всё ровно никто давно, всерьёз не воспринимает! Зато из-за этого, следует ещё больше перекрёстных, взаимных блокировок. И сеть превращается в говно ! К тому же, огромное число людей в мире, лишаются отборнейшего помёта, который ещё не каждая дурная голова, с похмелуки придумает ! Такого, как например, заранее засунутые в падший Боинг трупы и так далее..))

Оппозиционные СМИ становятся оппозиционными только тогда, когда в государстве вводится цензура! Когда за критику власти или альтернативную точку зрения, эти СМИ закрывают, назначают "иностранными агентами", когда журналистам для продолжения работы приходится бежать из страна!
И вот только тогда СМИ превращается из обычного в оппозиционное!
Это специально для тех кто пытается прикинуться шлангом и в очередной раз оправдать людоедские законы людоедского государства!

Именно так рассуждают работники пропаганды. Ну, другой, не государственной.

Когда если, всяких Соловьевых коснутся люстрации в будущем, то они же взвоют, что журналистов затыкают. Хотя 1) где там журналистика? 2) ну а как иначе то?

Логично. Оппозиционные СМИ для того и оппозиционные, чтобы искать недостатки в государственной политике/политиках и есть им мозг маленькой ложечкой, чтоб жизнь мёдом не казалась. Для похвалы есть прогосударственные СМИ, для нейтральной взвешенной повестки - обычные независимые СМИ, но никак не оппозиционные.

Sychik,
Именно так рассуждают работники пропаганды. Именно так находят оправдания власти и самим себе.

пропаганда и журналистика вроде разные вещи, не?

и был бы ничем не хуже тебя, если бы ты работал по другую сторону пропагандистской баррикады

Horum, собственно, Бэтмен выразил разжевал мою позицию. То, что у государства есть возможность затыкать рты, а у оппозиции нет - очевидно. Но если ты в оппозиционных СМИ будешь периодически нахваливать государство, то нафиг ты там нужен.