ты бы мог мне претензии предъявить, будь я редактором определённого сайта с миллионами подписчиков, моя редакционная политика была бы основана на объективности, а шапка портала была бы сделана в виде подачи контекта с проявлением всех эмоциональных выражений и призывами в духе-"Заходите все. Портал для всех, независимо от вероисповедания" . И при этом я бы намеренно и из-за принципа игнорировал деятельность условного фонда Ройзмана или Хаматовой или мочил Горбачёва. Тогда да-ты бы мог употреблять слово "странно"



"Царьград — первый русский консервативный информационно-аналитический телеканал"(с) Когда заходишь на оф.сайт. Ключевое слово "консервативный". Sports.ru свою идеологию намеренно убирает в "шапке", но пытается заявить о некой независимости, объективности. При этом многие из тех , кто не протв "СВО"-улетают в бан. Азары, Немцовы, Белковские и т.д в главных. Как уже упомянул-не вопрос. Но тогда давайте слово и другой стороне, вывешивая её на главную страницу. Ну или напишите по аналогии "Царьграда"-"Либерально-демократический сайт, но стараемся быть независимыми".... Вопросов будет значительно меньше.

Саша( ничего что по имени?) я не глав.ред Sports.ru-это раз и не обязан уважать тех "типов", кого ты перечислил. Во-вторых, если бы даже им был-то делал бы всё возможное, чтобы недовольных было как можно меньше. И делал бы это не только за счёт авторов, блоггеров, интерфейса, системы комментариев но и за счёт нейтрально-адекватного статуса, НЕ превращаясь в околополитическую помойку, с обслуживанием интересов определённого электората. Делайте интервью с Ильёй Азаром-делайте. Но тогда делайте интервью и с Сергеем Пускепалисом. Рассказывайте про то, как прессуют "Медиазону". Ну тогда и рассказывайте как журналистов RT или РИА прессуют на Украине, или про Ассанджа. Берёте и пишите про Немцова-пишите и про Сергея Лаврова или Платошкина с Зюгановым или спортсменов из КПРФ. Если же вы намеренно этого не делайте-то не надо себя позиционировать, как "сайт для всех".

Вот кстати неплохое интервью Сергея Лаврова, я считаю. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/smon... Но оно же не было в главной, а только на "Спартаке". Зато про проамериканского "спортсмена" Немцова с его любовницами вывесили на главной)

Рекорд по пожарам: в 2021 году сгорело более 18 млн гектаров леса в России

Найт, не ответил. Ну так и я как хозяин своей квартиры-могу пригласить своих друзей в гости , а потом вместо первого, второго и десерта, хером стукнуть по столу и сказать-"А вот х... вам". И я так же точно определяю самостоятельно редакционную политику своего жилого помещения, потому что "хозяин барин") Должны ли гости меня понять за моё поведение? Должен ли в меня хозяин определённого магазина кинуть тухлые яйца, потому что ему не понравилась моя куртка, потому что "редакционная политика"? Должны ли мы со своей хорошей подругой, устраивая раз в 2-3 года встречи выпускников-приглашать только тех, кто совпадает с нами по "взглядам", а тех, кто выходил хоть раз на митинг-не приглашать? Должно быть уважение ко всем людям, в независимости от предпочтений. И если портал хочет выстраивать отношения со всеми пользователями, декларируя в своей шапке про "отношения с болельщиками" или "главное медиа о спорте", то я, как пользователь ресурса, должен равноценно видеть материалы как про Немцова или главреда "Медиазоны" Смирнова-так и про проект "Дальше действовать будем мы" от Маргариты Симоньян, который помог многим людям с разных российских городов. Или про волонтёров Захара Прилепина, помогающих Донбассу. И я, исходя из той шапки, что пишет редакция sportsa-имею полное право это требовать от сотрудников. Потому что в этой шапке не написано-"Наш проект либерально ориентированный и будьте готовы к тому, что мы будем предвзяты, мы будем банить одних, но не банить других". А если нет-выполняйте просьбы клиентов, пользователей, и учитывайте интересы разных слоёв населения.
А вот внизу шапка.