А) Не самое вкусное время для нашего футбола. Это не пролёт мимо ЮАРского мундиаля, где в активе были два кубка УЕФА, суперкубок Европы и атакующий искромётный футбол+ определённый фарт для всего ногомяча( жаль в Мариборе всё полетело в преисподню) Футбол 90-х-это ужасные поля, договорняки и одна топовая арена-"Лужники"
Б)Очень сильный состав того Евро-2000. Даже в Словении Заховичи, Остерцы, В Норвегии Сульшеры,Берги, Фло, в Румынии Хаджи, Петреску и т.д. Про Голландию, Францию, Англию, Испанию, Германию промолчу-и так понятно.
В) Сборная ремесленников, выгрызающих с трудом победы . Убери те 3:2 над Францией. И в сухом остатке 1:0 с Исландией, 2:1 с Андоррой, 2:0 с Арменией, мягко говоря, не самыми топовыми сборными.
Г)Сеялись бы с 3-4-й корзины. Нужно было бы в группе повторить "две Франции". Я не умаляю триумф на "Стад-де Франс", но всё же тогда у "трёхцветных" не было Зидана, Лизаразю ,и случился "матч жизни" Панова. К тому же у Франции оставалось много игр, чтобы поправить положение. Победный мяч случился в самой концовке. Тут пришлось бы, минимум, 2 матча жизни проводить с мотивированными донельзя топ- сборными, у которых не было бы времени на раскачку.

Д) Вышеуказанные "успехи" ОИРА при подготовке к финальным стадиям. Ты сам написал, что ЧМ-2002 он провалил. С японцами и бельгийцами. А тут бы пришлось играть с Германией и Англией+ условной Турцией с Хаканом Шукюром( Галатасарай в тот год кубок УЕФА взял)

Всё ИМХО.