FCLM NEWS

Пт, 24.01, 16:00

Локомотив

Ульсан Хёндэ

Сб, 08.02, 17:00

Локомотив

Урарту

Сб, 15.02, 10:00

Локомотив

Динамо

Вт, 18.02, 17:00

Локомотив

Урал

19 тур

Пт, 28.02, 19:00

Динамо Мх

Локомотив

20 тур

Пт, 07.03, 20:15

Локомотив

Ахмат

158

Metaratings 30 июля 2020, четверг, 00:03

Белоус получил 850 тысяч евро за трансфер Жалолиддинова в «Локомотив»

По информации источника Metaratings.ru, переход полузащитника Жасура Жалолиддинова в «Локомотив» обошёлся московскому клубу в 850 тысяч евро в качестве агентской комиссии.

В сделке также участвовал юрист Юрий Зайцев, который получил 5% от этой суммы. Выгодоприобретателем оказался агент компании Football Market Юрий Белоус.

Ранее сообщалось, что «Бунедкор» получил за переход Жалолиддинова от «Локомотива» 200 тысяч евро. Сам игрок, по нашим данным, с высокой долей вероятности уйдёт в аренду на сезон.

Жасур Жалолиддинов перешел в «Локомотив» 110

Parovozz

1290

Новости по теме

«Локомотив» отдаст Жасура Жалолиддинова в аренду 66

Жалолиддинов подпишет контракт на 5 лет. Сумма трансфера — 350 000 евро 154

Жалолиддинов рассказал о трансфере в «Локомотив» 92

По популярности По времени

Комментарии158

Squirtle 30 июля, 00:06

Пузо со своим дружком нормально попилили. Прямо представил довольную, потную, красную морду Белоуса, как тогда, когда он Кика топ-топ менеджером называл. Омерзительно, что такое гавно в клубе происходит.

lexus Squirtle 30 июля, 09:04

мало известный молодой игрок обошелся клубу 1,05 мл евро + зарплата 2-5 евро в месяц, мне вот интересно через сколько лет он будет стоить потраченных на него денег

tt2017ru 30 июля, 00:06

Охренеть конечно, клуб и школа ничего практически не получила, а какой-то проныра и жулик Белоус почти миллион евро нагрел.

JokerShutnik tt2017ru 30 июля, 00:10

Капитализм, счастье, Белоус

mishaglad JokerShutnik 30 июля, 07:08

Это не капатилизм, а блатной капитализм. В нормальных странах за такое к ответственности привлекают, вообще-то.

Материк mishaglad 30 июля, 07:34

В нормальных странах так же делают, а то и хлеще.

FanTomAS Материк 30 июля, 07:52

В нормальных странах если такое и происходит, то в частных клубах (потому что государственных нет).

Материк FanTomAS 30 июля, 08:05

Что за мантра про якобы нормальные страны. Запомните: пилят бабло везде и на всем. Размер зависит от наглости пилящих. Да, есть честные люди, но таковые на долго не задерживаются в своих должностях.
Дойче банк вообще кредитует все клубы бундеслиги (там большинство клубов вообще фанатам принадлежит), но они проворачивают схемы по выводу бабла похлеще наших.

FanTomAS Материк 30 июля, 08:10

Разумеется, коррупция как явление есть везде, разница в том, что в одних странах есть свободная пресса и разделение властей (включая независимый суд и нормальную правоохранительную систему, а не чайку с бастрыкиным), таким образом любой возможный попил бабла с гораздо большей вероятностью будет расследован и наказан.

Материк FanTomAS 30 июля, 08:43

Что значит свободная пресса? Когда она кем то финансируется, то она априори не является свободной, потому что тот, кто даёт деньги будет диктовать свою редакционную политику.
Меньше сисяна смотрите, который только фильмы снимать умеет, а подать в суд не может, потому что из доказательной базы у него только его выдумки (пример, суд Усманова и сисяна, где последний не привёл ни одного документа, доказывающий его позицию, хотя он он что там бахвалился, что типа доки все предоставит).
Понимаете в чем вещь, вам и другим людям ютуб-пропаганда внушает, что в России нет ничего свободного, нет независимых судов, все в России плохо и разваливается. Просто когда у вас один источник информации, то конечно вы поверите что все плохо. Нужно иметь много разных источников информации и смотреть кто из финансирует, и разумеется смотреть на бэкграунд людей, которые все это финансирует.

FanTomAS Материк 30 июля, 09:15

Давайте сразу обозначим, я готов вести этот спор сколь угодно долго, но исключительно по фактам и логике. Если вы твердо убеждены в своей правоте и ни в каком случае не поменяете свое мнение, что бы я ни написал, предлагаю не тратить время, просто признаем, что мы живем в разных реальностях. Если же вы ,в теории, готовы допустить, что ваша изначальная точка зрения в корне неправильна, и готовы к возможному её пересмотру, то продолжим:
Свободная пресса означает прежде всего отсутствие политической цензуры (у нас есть).
Кто финансирует? Газеты - покупатели газет + рекламодатели, Радио - рекламодатели на радио, Телевидение - рекламодатели на тв и платные подписчики, Интернет - платные подписчики и рекламодатели в интернете. В случае же того, что какое-то СМИ будет принадлежать какому-то владельцу, всегда работает принцип конкуренции - другое СМИ расскажет лучше и будет выгодоприобретателем в таком случае.
Именно у вас сейчас один источник информации - наше государство.
Хотите разбирать дела? Предлагаю тогда вместо дела с усмановым (где ничего интересного с точки зрения разбора, ожидаемый результат для современной России) разобрать, например, дело "кировлеса". С точки зрения экономики, с которой в этой ветке и начался спор, намного лучше будет, кмк.
Какие ваши мысли по поводу этого обвинения, суда и приговора?

Материк FanTomAS 30 июля, 10:37

Я строю свою точку зрения на основе нескольких источников, и это мнение разумеется корректируются если появляются новые данные.
По такой логике «отсутствие полит.цензуры» можно все мировые сми назвать не свободными, давайте откроем иносми и почитаем все мировые сми, где якобы отсутствует политическая цензура. Общая направленность риторики множества статей ясна и понятна.
Любопытно, что эту направленность иностатей в некотором ключе продолжает такие «отечественные» сми, как медуза, мбх, дождб, бэлл и прочий лгбт мусор.
Конкуренция на данный момент применима к тем сми, которые не получают деньги из-за рубежа. А те, кто получают деньги из-за рубежа, при этом учитывая их полит.ориентацию, точно не могут состязаться в конкуренции, потому что цели изначально другие ставятся (массовое распространение (иными словами пропаганда) информации для смены информационной повестки в обществе (причины для смены повестки оочень очень разные, вплоть до банального вброса ложки дерьма в бочку с мёдом).
Для меня дело кировлеса однозначное и с выводами суда я не согласен. Тут АП РФ как мне кажется действовало не очень тонко, а даже грубо.
Кстати, белых под следствием за получение взятки или по вновь открывшимся обстоятельствам по кировлесу?
И, да, у меня позиция пророссийская, что будет лучше в интересах России, то и будет лучше. При этом у меня есть вопросы к власти в разных сферах по разным временам.
Кстати, с вами приятно вести диалог.

FanTomAS Материк 30 июля, 11:26

Расцениваю ответ как согласие на написанных ранее условиях.
Нет, насчет цензуры давайте проясним, думаю, вы согласитесь по Навальному, что, вне зависимости от нашего отношения к нему, а) он политик, б) он политик широко известный, думаю, не будет преувеличением сказать, что даже по всей России, в) в интересах всего нашего общества было бы хотя бы ознакомиться с его расследованиями/его точкой зрения, чтобы уже каждый сам решал как к нему относиться. Теперь давайте посмотрим, сколько раз он появлялся в эфирах федеральных каналов? А что-нибудь в этих эфирах говорили про многочисленные протестные митинги? Или про расследования относительно чиновников, в том числе и премьер-министра РФ? Правда или нет, это громадная информационная тема, согласны? Достойная серьезного обсуждения, не говоря уж о простом упоминании. Но почему же мы этого не видели ? С другой стороны, сможете ли вы привести мне пример хоть один (!) пример негативного освещения деятельности путина за последние, скажем, 15 лет на федеральных каналах?
Почему так? Он не совершает никаких ошибок вообще в принципе?
А теперь, можете ли вы представить ситуацию в западных странах, где такого уровня оппозиционный политик остается игнорируемым на общественном национальном телевидении, где такие обвинения относительно верхушки власти не обсуждаются круглые сутки, где глава государства не подвергается никакой критике никогда?
Даже если предположить, что все СМИ на западе действуют исключительно в интересах своих владельцев, интересы этих владельцев точно не всегда совпадают, и это дает возможность для выражения разных(!) точек зрения. В этом самом плохом варианте это по крайней мере выбор(!), а возможность выбора уже лучше, чем его отсутствие, вам не кажется?
Теперь перейдем к СМИ, не являющимися государственными в России, и пытающимися предоставить альтернативные точки зрения не события. Если они действительно занимаются исключительно подрывной деятельностью на деньги врагов, то почему бы не провести честный открытый судебный процесс над ними? Есть же статьи шпионаж и государственная измена. Честный суд определит виновность или невиновность, а общество будет следить за справедливостью процесса. Но почему-то этого не происходит, вместо этого только мешают работать. Почему? Аналогичный вопрос относительно Навального, органы гос. безопасности считают, что он шпион-диверсант? Так почему ему еще не предъявлены обвинения и не было суда? Зато были другие суды, в результате которых ему теперь нельзя участвовать в выборах (совпадение?). Вы сами говорите, что не согласны с выводами суда по делу "кировлеса" и признаете прямое влияние АП РФ. Т.е. , как минимум в этом случае, был совершен неправосудный приговор, он не был отменен судом высшей инстанции и оставлен в силе. И всё это с очевидной работой АП РФ. Мы устанавливаем факт того, что судебная система в РФ несправедлива и не независима от власти.
Ну и простой вопрос, нормально/хорошо/спарведливо ли, что власть может вынести заведомо неправосудный приговор невиновному (пусть пока говорим только про этот случай) человеку?
А что касается белых, честно, не в курсе, не слежу за его судьбой, в первом деле он проходил как свидетель, т.к. Навальный был его советником на посту губернатора. Пару лет назад (?) его посадили за взятку, насколько я помню, но к "кировлесу" это отношения не имело.

FanTomAS Материк 30 июля, 11:40

Насчет пророссийской позиции, моя позиция тоже пророссийская, но тут важно понимать, что мы подразумеваем под этим. Для меня это экономически развитая страна; с развитым демократическим институтом государства (разделение властей, честные выборы, соблюдение законов); с приоритетом государства для человека, а не человека для государства; и, логично, уважением прав человека. В том числе и, как вы выразились, "лгбт мусор"-а, такую оценку представителей которых я совершенно не одобряю и поэтому призываю воздержаться от этого, дабы вести диалог было приятно обеим сторонам.

mishaglad Материк 30 июля, 08:14

Нормальные страны с моей точки зрения это такие, где народ в среднем живёт лучше, чем в не совсем нормальных, вот и все. Россия что, беднее Германии?? Да вот как-то не особо верится в это. Но если посчитать граждан России и Германии в списке Форбс, то подозреваю, что наших там будет как минимум столько же. То что там пилят бабло, это несомненно. Вопрос в том, как на это смотрит государство и пытается ли как-то этому противодействовать. Если у них простым людям больше перепадает, значит государство у них более успешно в этом вопросе, чем у нас. Только и всего. У нас рай для всяких барыг и мразоты, которые есть и там, конечно, но они не определяют государственную политику.

Материк mishaglad 30 июля, 08:50

Скажем так, у нас во власти слава Бога не все мразоты и барыги (госдума не в счет ахаха, вот там натуральные барыги, особенно в кпрф).
После поправок пошел ряд арестов, совсем охреневших уже, и это показательные аресты, чтобы привести в чувство тех, кто почти попутал берега.
В политике к сожалению завязано на личных интересах самих политиков и их знакомств (дело экс министра обороны и его подчиненой, где за хищение она должна была ещё лет 15 должна сидеть, но интересы некоторых людей были задеты, поэтому ей дали вот такой вот срок) или несовершенство законодательства мешает исполнить закон (полонский - настоящий конч, который украл деньги, но по истечению сроков давности дела, его освободили).
Не стоит строить иллюзии насчёт успешных стран, где то лучше, а где то хуже, но под другим соусом.

Хантос-Локомотос tt2017ru 30 июля, 06:58

может поделился

Посмотреть еще 11 ответов

RedGreenFan123 30 июля, 00:04

Нужны законы. Чтобы таких мразей не было. Все спекуляции вырезать

Chiz RedGreenFan123 30 июля, 00:27

И придём опять к советской власти и повальной уравниловке.

-6

Викъ Chiz 30 июля, 01:00

Значит порядок=советская власть?? Необязательно. Отсутсвие коррупции, ещё не значит советская власть. Скоро начнет всё меняться. Должны и с футболом разобраться.

love_loko Викъ 30 июля, 02:26

А с чего бы чемуто меняться да и еще скоро?

Викъ love_loko 30 июля, 05:59

Прошло голосование по поправкам. Скоро будет всё по-другому.

Chiz Викъ 30 июля, 04:33

Нет, я не об этом. Порядок должен быть, согласен, точнее "правила игры" прописанные в законодательстве. Выше человек написал что нужно "все спекуляции вырезать". Разве это порядок? На мой взгляд такие фразы использовали те, кто шёл убивать и грабить во имя "власти советов", а на самом деле лишь ради своей наживы. Благородненькая цель.

Викъ Chiz 30 июля, 05:55

Я не знаю, что имелось ввиду под фразой "спекуляции вырезать". Если просто их убрать, то хорошо. А если буквально, убивать спекулянтов, это ни в коем случае! Правоохранительные органы должны заниматься.

mishaglad Викъ 30 июля, 06:55

Правоохранительные органы ничем не хотят заниматься кроме собственного обогащения, пора бы это уже понять. Они давно у нас превратились в бизнес-структуру с элементами мафии. Так что скоро опять, чувствую, придется вернуться к народной милиции.

Викъ mishaglad 30 июля, 07:00

Уже давно всё понятно. Но начинаются перемены. Возможно и милиция будет.

81963 Викъ 30 июля, 08:13

Какие перемены?Это такая шутка?Или царь отрекся от власти,а нам не сообщили?

Викъ 81963 30 июля, 14:44

Да нет, никаких шуток, царь не отречется. В том то и дело! 😉

81963 Викъ 30 июля, 16:19

Так в чём перемены?

Викъ 81963 30 июля, 16:24

Во всём будут. Следите за событиями.

Telemah Chiz 30 июля, 05:22

Может подбор слова не удачный. Если смысл уничтожить спекуляции как явление (деньги из воздуха практически) то это благо. Ресурсы не в карман спекулянту, а на зарплату людям реальных дел.

Chiz Telemah 30 июля, 05:30

О том я и говорю. Что плохого вам сделали спекулянты? Что считать спекуляцией? Купил у завода 100 машин кирпича и развез их по частным стройкам. Это спекуляция? А если машины не мои, а наемные?! А смог бы производитель самостоятельно продать эти 100 машин кирпича? Вы с такими рассуждениями к красным знамёнам вернётесь!

mishaglad Chiz 30 июля, 06:10

Что-то вам надо почитать, что такое спекуляция. Это например когда в эпидемию короновируса некоторые горные ребята кожный антисептик в Ашане скупали весь, а потом перепродавали его с наценкой 1000% и более, пользуясь тем, что он всем нужен. Расстрел за подобное - вполне адекватное наказание, как мне кажется. Люди что, без этих товарищей не смогли бы в Ашан сходить? Сомневаюсь.

FanTomAS mishaglad 30 июля, 07:08

А если какие-то люди скупили до начала эпидемии? Расстрел?
А если задолго до начала эпидемии? Тоже расстрел?
А если вообще они сами задолго до произвели, а потом назначили цену, которую посчитали нужной? Всё равно пулю заслужили?
Если отойти от этой бредовой логики: да, спрос на какие-то товары в какие-то периоды времени может перекрывать предложение (весь период ссср, хех), но со временем, видя повышение спроса, производители начнут производить больше (если их не будут искусственно ограничивать), количество товаров на рынке возрастет и цена упадет. В чрезвычайной ситуации государство может, вместо расстрелов, даже само раздавать бесплатно необходимые вещи нуждающимся (не больше X в одни руки/на одного человека).

Ашхабадец Chiz 30 июля, 11:30

Посредник?

Chiz Ашхабадец 30 июля, 12:20

Юрист, который в жизни по трудовой не проработал и одного дня, чем я горжусь. И да, частенько на торгах по имуществу банкротов участвую дабы приумножить доход от профессиональной деятельности.

Telemah Chiz 30 июля, 05:43

Я не против красных знамён)

Telemah Chiz 30 июля, 05:18

Повальная уравниловка это миф. Но разница в доходах была - да, не такая дикая. Всё было в руках человека - хорошо зарабатывать можно было и при советской власти.

Chiz Telemah 30 июля, 05:34

А зачем ограничивать разницу в доходах в принципе? Если я хочу зарабатывать в десятки раз больше среднего заработка то зачем меня в этом стремлении ограничивать? Чтобы другим было не обидно?

mishaglad Chiz 30 июля, 06:57

Да не надо тебя ограничивать в желаниях, а вот в методах и средствах - очень даже надо. Если такой гениальный и талантливый - вперёд, богатей. Но если хочешь торгашеством разбогатеть, то будь добр - маржа не более 5% и гуляй. А если у государства налоги увел или ещё что, то тюрячка.

Telemah Chiz 30 июля, 05:46

Вы реально думаете, что можете трудиться в 10 раз больше среднего человека? Это абсурдно. Мое мнение, что зарплата должна быть по труду. Не хочу вас агитировать, давайте здесь о футболе.

FanTomAS Telemah 30 июля, 05:45

Чушь и бред. Когда вся страна нищая - никто не зарабатывает хорошо.
"Спекуляции" к случаю кика-меща-белоуса не имеют никакого отношения, это банальная коррупция и распил в гос. структуре.
"Спекуляции" (в нормальном смысле это просто торговля) сами по себе - двигатель экономики! Банальный пример: 1) крестьянин работает на огороде -> 2) крестьянин произвел овощи -> 3) крестьянин едет продавать овощи за деньги на рынок -> 4) крестьянин стоит за прилавком и продает -> 5) крестьянин тратит время -> 6) огород простаивает -> 7) крестьянин терпит убытки. Вместо пункта 3) следует сделать 3*) Крестьянин продает овощи скупщику оптом -> 4*) Огород не простаивает, крестьянин продолжает работать и зарабатывать, скупщик тратит время на перепродажу, получая за это прибыль. Купил дешевле - продал дороже, все в выигрыше.

Telemah FanTomAS 30 июля, 05:48

Чушь и бред.
Хорошо, что хватило ума спекуляции в кавычки поставить.
Спекуляции - двигатель?)
Может об услугах речь?
Впрочем, вижу вы из "секты" правильного капитализма, агитацией заниматься не буду. Ваше право верить.

FanTomAS Telemah 30 июля, 06:00

"Секта" здравого смысла.

Vadim1949 FanTomAS 30 июля, 06:12

Основы экономики.

Telemah FanTomAS 30 июля, 06:40

"Блажен, кто верует, тепло ему на свете!")

mishaglad FanTomAS 30 июля, 07:06

В том что вы пишете нет здравого смысла. Вы просто путаете определения и чего-то на основании этого утверждаете. И в СССР была торговая наценка, что в этом такого? Но нужно понимать, когда эта наценка оправдана, а когда нет. Вообще у нас для этого ФАС есть, но как она работает - мы все прекрасно знаем.

FanTomAS mishaglad 30 июля, 07:12

Какого черта вы считаете себя в праве решать за других как им вести торговлю? Какого черта вообще кто-то должен влезать в чужие дела? Человек хочет - покупает, человек хочет - продает, не хочет- не покупает, не хочет - не продает. Всё.

mishaglad FanTomAS 30 июля, 07:04

И в итоге скупщик с красивым носом ездит обдолбанный (или его детишки, не суть) на мерине по городу и устраивает коррупцию, а крестьянин х.. без соли доедает. И опять же, вы все, такое ощущение, что забыли, что вообще такое спекуляции. По-хорошему это преступление против народа и государства, просто у нас это возведено в ранг государство-образующей политики - результат мы все видим за окном. А в купи-продай наценка должна быть ограничена, как в Германии, например. А то можно придти к тому, что всякие твари (известный случай в Америке) будут за копейки скупать патенты на дешёвые, но жизненно необходимые лекарства, например лекарства от ВИЧ и пользуясь спросом и законодательством будут необоснованно повышать отпускную цену в сотни раз. В Америке, кстати, этого товарища в итоге посадили, хотя он формально ничего с точки зрения закона не нарушил. Может, ещё что-нибудь про двигатель для экономики расскажете?

FanTomAS mishaglad 30 июля, 07:37

Да, конечно, именно так и бывает, ведь крестьянин обязательно предпочтет с громадным убытком для себя продавать скупщику и сидеть нищим, а не найти вариант получше, ведь скупщик же обязательно монополист. Логика отсутствует как таковая.
Не путайте коррупцию (жкх, газпром) , которая приводит к необоснованному завышению цен (государство-монополист устанавливает цену при отсутствии конкуренции), и обычную торговлю.
По поводу торговой наценки в Германии - пруф в студию, пожалуйста.
Насчет случая в США - проверяйте ваши факты, прежде чем писать, его посадили за мошенничество с ценными бумагами, а не за спекуляции.

mishaglad FanTomAS 30 июля, 07:55

Ну, как и ожидалось - голые эмоции и никаких фактов. Удачи. В вашем нелёгком деле.
И да, правильно ли я понимаю, что вы одобряете таким образом деятельность весьма успешного Мартина Шкрели в области прав на жизненно важные лекарства? И понимаете ли вы, что если бы он не занялся этим бизнесом, то никто на его шалости с ценными бумагами никогда не обратил бы внимание? И ещё бы пояснили тут присутствующим, как спекуляции на рынке ценных бумаг двигают экономику и, самое главное, куда?
А пруфы сами поищите. Интернет, я так понимаю, у вас имеется.

FanTomAS mishaglad 30 июля, 08:01

Аахах, ок, спасибо, удача пригодится, дело нелегкое, эт правда.

FanTomAS mishaglad 30 июля, 10:06

Ну зачем же добавлять задним числом текст, я бы ответил сразу на всё, а не только на первые три предложения. Подленько.
Давайте не подменять понятия, моё мнение относительно вышеупомянутого человека не имеет отношения к вопросу законности его деятельности. Законодательство же в области патентирования и правообладания (в самом широком смысле) - тема отдельного разговора на пару недель как минимум. Ваши инсинуации относительно того, за что именно его посадили, можете оставить при себе.
Объяснить как спекуляции на рынке ценных бумаг двигают экономику? Окей, очень-очень упрощенно: есть компания, компания ведет экономическую деятельность, компания выпускает акции в счет своей стоимости, покупатели таких акций становятся совладельцами компании в пропорциональной к количеству купленных акций доле. Компания ведет успешную деятельность - больше людей хотят стать совладельцами компании ( = купить акции), растет в цене компания, растут в цене акции. Компания принимает плохие решения - акции падают в цене. Трейдеры (это слово подойдет лучше) оценивают хорошо или плохо компания ведет дела, в зависимости от этого продают или покупают акции компании, с расчетом на свою прибыль. Повторю: когда спрос на акции растет - растет в цене компания, когда спрос падает - падает в стоимости и компания. Таким образом компания, в зависимости от качества своей деятельности, либо богатеет, либо беднеет. Это приводит к тому, что успешнее становятся компании, которые лучше. Замечательно, это своеобразный естественный отбор в мире экономики. Надеюсь, это было понятное и доступное объяснение.

mishaglad FanTomAS 30 июля, 08:51

И про "обычную" торговлю. Теперь расскажите нам, какой такой выбор есть у тех, кто в Астрахани арбузы выращивает в том, кому и как их отдавать на скупку? Интересно будет почитать. Давайте-ка тоже пруфы про то, как у нас крестьянство ох..но живёт-поживает, занимается крестьянством, а продукцию сдаёт по хорошей цене замечательным скупщикам. Ждём.

Ашхабадец mishaglad 30 июля, 11:39

Пример нормальный, но "Это наша Родина, сынок". Пока не будет конкуренции, не будет рынка (классического). А конкуренции не будет пока будет коррупция на всех уровнях. А коррупция будет пока...

FanTomAS mishaglad 30 июля, 09:33

А почему вы считаете, что я утверждаю, что у нас всё норм? Вовсе нет. Давайте ориентироваться на западный опыт в данном случае. Жду ваших историй про загнивающее крестьянство и угнетаемый рабочий класс. Впрочем, нет, не жду, 100+ лет таким историям и сейчас они еще дальше от реальности.

Chiz FanTomAS 30 июля, 09:50

Какая жесть в комментах и головах. Только как в "Собачьем сердце" не хватает - все отнять и поделить. Ну это видимо как вишенка на торте подразумевается и обсуждению не подлежит.

FanTomAS Chiz 30 июля, 10:14

К сожалению, полностью согласен. Ну а чего еще ожидать, с нашей историей? Я удивляюсь, что вообще хоть кто-то адекватный еще находится.
Да и вообще, рост левацких настроений в остальном мире очень пугает, честно говоря.

Chiz FanTomAS 30 июля, 10:16

Именно в мире - абсолютно верно подмечено. Я в прошлом году ещё удивился радикально левацкому Джокеру и кассе которую собрал фильм.

FanTomAS Chiz 30 июля, 10:24

"Джокер"-то еще ладно, там по крайней мере можно списать на персонажа комиксов и вариант его истории, но вот оскары "Паразитам" - это просто ужасно. Тешу себя мыслью, что большинство голосовавших просто не смотрело все варианты (вкл и этот) и просто выбрало непривычный корейский фильм с субтитрами для исторического прецедента и разнообразия. Даже это лучше, чем посыл "лохов-богатых".
З.Ы. за "Кролика Джоджо" очень обидно, действительно Шедевр, давненько такого не было.

mishaglad FanTomAS 30 июля, 17:58

А не возникала мысль, что рост левых настроений происходит не просто так? Может, что-то не так со сложившейся системой, раз она уже очевидно обанкротилась в глазах населения даже вполне себе респектабельных стран? Общался по работе с немцем. Ему уже за 60 было, то есть повидал многое, пожил и во Франции и в Америке. И даже он, вполне обеспеченный специалист прибывает в ужасе от того, что сейчас происходит. Он называет это "турбо капитализм". Когда все стремятся к выгоде любой ценой, забывая про все остальное, включая и мораль. Может, чтобы левые настроения в мире не росли, кому-то нужно поумерить свои аппетиты? А то получается, соцблока уже давно нет и можно расслабиться, загнать плебс под шконку, где он и прозябал до 20-х годов 20 века? Чтож, у меня для них плохие новости, народ привык жить более менее хорошо и наступления на свой уровень жизни и права воспринимает в штыки. А неадекватные люди это те, кто с пеной у рта доказывает всем, что земля квадратная, утверждая что существеющая нынче западная модель очень хороша. Это не так и это очевидно уже даже тем, кто внутри этой модели прожил всю жизнь и ничего другого не видел. Но почему такие люди ещё находятся на территории стран бывшего соцлагеря - для меня загадка. Вроде бы есть возможность сравнить в режиме было/стало.

Хантос-Локомотос FanTomAS 30 июля, 06:58

Помнится в середине 2000-х на рынке сельхоза спекулянтов барыжущих от крестьянина до конечного потребителя было так много и наценка была такая высокая, что бороться с перекупами стали первоочередно!

Vadim1949 Хантос-Локомотос 30 июля, 08:46

Теперь зато перекупы это пятерка и магнит, а крестьянин так и сдает продукцию за копейки, ему тоговать не когда.

FanTomAS Хантос-Локомотос 30 июля, 07:06

Ну а что вы хотели? Развитая рыночная экономика не может взяться сразу, а после ~70 лет госплана тем более.

Ашхабадец FanTomAS 30 июля, 11:33

Не путай понятия спекуляция и торговля.

FanTomAS Ашхабадец 30 июля, 11:42

Я ровно об этом и говорю.

Chiz Ашхабадец 30 июля, 12:36

А чем различаются эти понятия?

Ашхабадец Chiz 30 июля, 13:16

Мда, Горбачев тоже был "юристом"

Chiz Ашхабадец 30 июля, 13:33

Давайте вспомним что и какой нибудь маньяк был юристом

mishaglad Chiz 30 июля, 18:01

Ну, в вашем понимании, по-видимому, ничем.

Chiz mishaglad 30 июля, 18:20

А они чем то различаются в данный момент? Откройте толковый словарь, посмотрите.

mishaglad Chiz 30 июля, 19:02

И прям в толковом словаре эти слова через запятую написаны с одним определением? Да ладно? Уже посмотрели, можете это подтвердить? Вам бы самому не помешало туда заглянуть. У меня для вас интересные новости на этот счёт.

Chiz mishaglad 30 июля, 19:39

Так пишите Шура, если новости есть. Я не совсем понимаю что вы пытаетесь доказать. Что торговля не имеет признаков спекуляции? В каком обществе? В коммунистическом где стоимость товаров определяется государством или в капиталистическом обществе где понятия торговли и спекуляции совпадают? Вы в каком веке живёте?
"Спекулятор, -рша, предприимчивый, оборотливый человек, в торговых, промышленых делах" - это толковый словарь Владимира Даля. Удивительно?
Нет, ну может у вас есть более интересные умозаключения базирующиеся на вашем индивидуальном эмпирическом опыте? Так поделитесь!

mishaglad Chiz 30 июля, 22:04

Что вы несёте... Словарь Даля... Вы ещё в Русской правде бы посмотрели определения, там наверное при Ярославе Мудром тоже что-то про это написали.

В Яндексе напишите "спекуляция" толковый словарь и "торговля" толковый словарь и почитайте, что найдется. Скорее всего поймете-таки разницу между этими двумя понятиями. Спекуляция по-хорошему в нормальном государстве пресекается, по крайней мере что касается определенных направлений торговли. Спекуляция это то, что было у нас с масками и антисептиками в самую короновирусную истерию. Когда горные ребята на корню пытались антисептик для рук в Ашане скупить, чтоб потом загнать в 300 раз дороже. Им, кстати, не продали, вызвали полицию и они были задержаны, чему ну очень возмущались (можно найти видео при желании). Основной атрибут спекуляции это не редко искусственно вызванный неадекватно завышенный спрос. Это когда по осени вбрасывают, что гречки (соли, сахара, спичек) в торговле почти нет и подкрепляют постановочными фото с пустыми полками, от чего психически неустойчивые люди бегут покупать гречку за любую цену.

И да, где вы видели на земле коммунистическое общество? У Пол Пота в Камбодже? В СССР, если что, был социализм, а не коммунизм. Разницу в понятиях нужно объяснить или сами прочитаете? ( Строй в СССР был капиталистический, только капитализм был государственный, посколько именно государство владело правом на средства производства). Далее. Насколько мне известно, в германии, если резко возросла цена на какой-то товар выше определенного законодательством уровня,то их аналог фас принудительно возвращает цену на ту, что была до повышения и рассматривает обоснованность такого роста цены. И если он был не обоснован, то продавец прилично попадает. Ферштейн, дорогой вы наш спекулянт-продавец?
Вы просто несёте какой-то лютый, алогичный бред. Конкретно в России торговля и спекуляция идут рука об руку не из-за того, что у нас капитализм (нет его и близко), а потому что бывшие фарцовщики и спекулянты в свое время дорвались до власти (тот же Чубайс) в соответствии с чьими извращённым представлениями о капитализме и была выстроена наша нынешняя система, которая старательно консервируется несмотря на то, что она изначально представляет угрозу существованию самого государства.
Посмотрите на Газпром, Сбербанк,роснефт и так далее. Вот это капитализм? Где он там? У этих ребят настоящий коммунизм! С них по возможностям, им по потребностям (не хилым). Дедушка Ленин был бы счастлив: хоть для кого-то в итоге коммунизм наступил.

Посмотреть еще 53 ответа

Amplua 30 июля, 00:38

Пусть теперь Кикнадзе расскажет, почему Хвичу упускаем из-за аппетитов агента с громкими словами Мещера, что Локомотив не дойная корова, калитка закрыта на шпингалет.
А здесь прям всем щедро насыпали.
Работа над ошибками или Белоус делится, не то, что Мамука?

JokerShutnik Amplua 30 июля, 01:36

Ждем разоблачений от Селюка

Тут Гурцкая очень неплохо высказался на днях у Егорова на канале.
По делам в Локо первые полчаса.
https://www.youtube.com/watch?v=NorzoqDnKD0
Главный призыв, чем быстрей Мещеряков снимет Кика - тем лучше будет и Локо и самому Мещерякову. При этом он тоже понимает, что никакого возвращение Семина уже не будет. У меня примерно такой же взгляд, хотя судя по панике Анатолия, его голова полетит вместе с Киком. Николича жалко во всем этом, пока позитивное впечатление производит

mishaglad JokerShutnik 30 июля, 07:11

Да Николич сам виноват. Не надо было во все это лезть. Если мечтал о европейской карьере, то не с России надо было начинать. К нам на понижение идут и за деньгами, а не для саморазвития.

LokoCharly mishaglad 30 июля, 12:27

Ну Локо все же участник топ7 чемпионатов, потенциальный участник ЛЧ. Вполне себе повышение

Amplua JokerShutnik 30 июля, 07:32

Про Николича писали, что всякой хурмы он не терпит и, если что, идёт на конфликт с руководством клуба.
Посмотрим, насколько хватит его терпения.

Нормальный_полный_парень JokerShutnik 30 июля, 10:58

Мещеряков слишком большой чиновник, разве что сам себя снимет.
А вот кекнадзе хз, давно думаю, что просто громоотвод. Сейчас натворит делов, поставят кого-нибудь другого, болельщики успокоятся.
Следующий либо уже нормальный будет, но руководство добьется своего - Семина уже не вернут. Либо опять попилят, а потом Мещеряков уйдёт.

JokerShutnik Нормальный_полный_парень 30 июля, 15:03

Цитата: Нормальный_полный_парень

Мещеряков слишком большой чиновник, разве что сам себя снимет.

Я тоже так раньше думал. Но как началась зимой эпопея по смене тренера - у него совсем кукушка улетать стала. Не понимаю тогда чего он так переживать стал.

Николай 2000 Amplua 30 июля, 09:22

Ну Киксратьзе же сказал, что учится на ошибках и не повторит их, вот и научился

LokoCharly Amplua 30 июля, 12:29

Цитата: Amplua

А здесь прям всем щедро насыпали

Причем суммы отката в РАЗЫ больше суммы трансфера

Bender Amplua 30 июля, 15:08

Калитка,то закрыта,но в заборе дырка.

Посмотреть еще 6 ответов

Левая_Нога_Сычёва 30 июля, 00:15

Василий Александрович – грамотный менеджер, может, без большого футбольного опыта, но умеющий принимать ответственные решения

vladiclav 30 июля, 00:40

Щас еще белоруса с Лысцовым подпишем и бюджет на лч потрачен

FCLM22 vladiclav 30 июля, 01:04

еще и в долгах останемся

d1mus FCLM22 30 июля, 01:18

Красные цифры. Война бесконечности

FCLM22 30 июля, 00:14

Так он получается и агентом же не был, если он звонил тренеру и спрашивал как связаться с игроком

Ну наверное 850 на троих распилили с киком и онотоле

reiman-07 FCLM22 30 июля, 00:16

100%

John Golt 30 июля, 00:06

200 клубу, 500 игроку, 800 агенту. Нормально так, жить можно)

Bitter_Lemon John Golt 30 июля, 00:20

Больной футбольный рынок ☹️

e_karbasnikov 30 июля, 09:41

Интервью отца Хвичи. Черти.

— В Россию ваш сын приехал во многом благодаря Юрию Семину. Как это получилось?

— Палыч знал насчет Хвичи, мне сообщали, что он лично хотел его видеть в команде. Хотя мы с ним ни разу про сына не говорили. Передавали, что он хочет со мной обсудить переход в «Локомотив». Но я сказал: «Зачем говорить? Никаких проблем, берите пацана. Знаю ведь, кто такой Семин — великолепный человек и тренер». Поэтому мы и отпустили его в Россию. Как такой команде, как «Локомотив», отказать?

То, что случилось потом, это отдельная тема, не хочу это обсуждать. Говорят одно, другое. Мне это даже неинтересно. Знаю, что мне Хвича тогда позвонил и сказал: «Пап, такая-то ситуация, мне лучше уйти». Я уточнил у Мамуки, он подтвердил. Тогда сказал: «Ради бога, возьми его и найди команду. Если не получится — возвращайся в Грузию». Тут ведь все просто. У тебя футболист полгода играет. Все, хочешь — бери, не хочешь — не надо. Они же знали моего сына, а я его еще лучше знаю. Ну, не захотели — и не захотели. Если они своему тренеру не поверили, который просил оставить Хвичу, что они мне поверят, что ли? Мол, возьмите моего ребенка, хороший игрок.

Не знаю, кто виноват в этой ситуации. Но спасибо тем, кто принимал решение, что сейчас сын нормально себя чувствует, прибавляет и играет. Думаю, в «Локомотиве» он тоже мог бы себя показать, он заслуживал там остаться. Но что там в итоге случилось — все вокруг знают лучше меня.

— Семин признавался, что даже пустил слезу после ухода Хвичи.

— Да, спрашивал об этом у сына. Он говорил: «Когда прощались, меня Семин подозвал, и у него слезы пошли. И я не выдержал — тоже заплакал». — «Ну, мужики, — отвечаю. — Ничего, бывает». Понятно, что Палыч столько лет в футболе, он понимает, на кого ставить, на кого нет.

RedGreenFan123 e_karbasnikov 30 июля, 09:56

Да уж. Сколько уже дерьма Кикнадзе в клуб приподнес, не счесть

LOKOBOB e_karbasnikov 30 июля, 10:42

А мне вот кажется про слезы правда тока если здесь есть...
Остальное тока, что бы придать всему переходу эдакое благо и показать какой Маммука молодец...

Зачем разрывали контракт с Рустави?
Зачем нужен был статус свободного агента?
Что показал Хвича за пол года в команде?
Что он за год в Рубине показал?
Почему мы были обязаны его подписать на 5 лет?

Как по мне так какие тёрки хозяев Хвичи, кинули Рустави, кинули Локо и быстро убежали в Рубин на предложенные бабки...

За пол года игры Хвича у нас толком ничего не показал особенного - тот же Рыбчинский не хуже показывал...

В этом году Хвича выжал 3-4 матча нормальных и большую часть сидел на скамейке...

И зачем нам лег, который сразу пользу не приносит, под новый лимит, так ещё и на контракт в 5 лет?

Можно сразу заметить Жасура, но его взяли и сдают в аренду...
Что довольно грамотно, доя наших остолопов...

Возможно и Хвиче предлагали такой вариант, что заключим, но пойдешь в первый год или полтора в аренду...

Не понравилось, ну его право...
Че из Локо зверей делать...
У нас и так игроков хоть соли, почему мы должны были кого то брать и намеренно в состав ставить?

У нас вон после сезона Сулейманов ушел в аренду с Дорофеевым...
Тугарев в подвешенном состоянии...
А мы о грузине должны были думать...

Пятигорск LOKOBOB 30 июля, 13:37

Думаю, тут важнее что Хвича мог бы показать в дальнейшем, а Палыч видел в нем перспективу. Через пару лет посмотрим где будет Хвича и всем будет понятно кто был прав.

denmat 30 июля, 00:32

Белоус жуликом был, жуликом и остался. Попилили в очередной раз на Локомотиве.

А ЦСКА тем временем купил какого-то Адольфа

Parovozz denmat 30 июля, 00:33

Адольфа Г.

denmat Parovozz 30 июля, 00:40

А ни тот ли это Адольф, который по конспирологическим слухам, скрывался с 1945 года в Аргентине?

Parovozz denmat 30 июля, 00:42

Нужно провести тщательное расследование
Это не дело, когда центральный спортивный клуб армии покупает Адольфа Г.
По итогам расследования ЦСКА нужно отправить в ФНЛ за такие движения

Посмотреть еще 3 ответа

lmaoqq 30 июля, 00:11

70+млн рублей за пацана из Узбекистана, норм))
и ведь бывают люди, кто на полном серьезе говорит, что это смешные суммы и "зарабатывать" на этом никто не будет

reiman-07 30 июля, 00:16

Я смею предположить, что часть Кикнадзе получил.

JokerShutnik reiman-07 30 июля, 01:29

Не удивлюсь если и тут лоханулся

mamana 30 июля, 00:16

Как бы выразился Кокорин:
- Это была изи катка.

Parovozz mamana 30 июля, 00:22

Как бы выразились на трансферном комитете Локомотива:
- Нет. Следующий.

USDIK 30 июля, 00:06

Эта сучка везде без мыла пролезет! Говно собачье

christalo 30 июля, 00:06

Топовая маржа у Белоуса.

borisbbb 30 июля, 00:16

А как же агентская комиссия 10% от суммы трансфера?
Может не только меня заинтересует этот вопрос.

Squirtle borisbbb 30 июля, 00:27

Да он агент сомнительный. Походу просто вышел на Жало, а ему за "труды" дали почти лям.

borisbbb Squirtle 30 июля, 09:22

Скорее всего это деньги общака, тем интереснее для органов.

JokerShutnik 30 июля, 00:09

Белоус красавчик! На изи почти лям нерублей срубил!

The_Ride 30 июля, 07:17

Ну а вот и цифры распила подъехали.
Как же это мерзко. Жирная грузинская тварь и жулик Белоус..

ФКЛМ_МСК 30 июля, 00:34

Распил пошел

KZur ФКЛМ_МСК 30 июля, 00:37

Это ещё цветочки. Потом букетами будут пилить...

lexus 30 июля, 00:10

вот и начали пилить

Lekso37 30 июля, 00:15

А кек не собирается аудит собирать по такому поводу? 🤣

ЛОКОМОТИВ-НАВСЕГДА 30 июля, 00:25

Пошла распиловка бабулек.

serb 30 июля, 01:03

👏👏👏 бурные и продолжительные. Пилите ребята, пилите. Когда вылетите из клуба придется в суде попотеть.

SanktPetersburg serb 30 июля, 06:25

Думаю они пилят уже с расчётом на это, что б поделиться и не потеть там

HEZ 30 июля, 08:10

Леонидыч, возвращайся. Аудит проведешь, в суд подашь на Кика

Shell 30 июля, 00:06

Какая неожиданность)))

KZur 30 июля, 00:24

Сейчас Белоус "заморского пороху" подгонит СД и все пойдёт как по маслу. И трансферы на любой вкус и цвет, и лампочки будут везде гореть, и стадион отремантируют.... Эх, заживём....