Левников: Судьи должны быть открытыми

– Недалеко. Вон там, – указал Николай Владиславович в нужную сторону.

– Зря вы так. Не стал бы вызывать.

– Вот за такое – вызвал бы! – меняется в лице Левников. – Я видел этот жест. Он оскорбил не только Егорова, но и все наше футбольное сообщество. За такое надо не только выгонять с матча, но и очень строго наказывать.

– В РФС есть департамент судейства и инспектирования под руководством Роберто, который занимается организацией судейства на профессиональном уровне – это, образно говоря, исполнительная власть. Судейский комитет (законодательная власть) который я совсем недавно возглавил, занимается развитием, документацией, организацией в первую очередь судейства в массовом футболе, а также профессиональном. В последние годы мы, впрочем, являлись скорее номинальной организацией, собирались раз в три-четыре месяца. Это было собрание свадебных генералов.
И в данный момент я считаю крайне важным выстроить отношения между двумя ветвями.

– Клана Левникова не су­щес­твует! Бред! Во вторник я еду в Москву на встречу с Розетти. У меня к нему ряд предложений. И я не собираюсь вмешиваться. В то же время понимаю, как ему помочь. Нам надо вместе разработать некоторые документы, работать на созидание. Вместе. При этом порядки не должны быть такими, какими их хочет видеть только Роберто.

– Я тоже крутой. Буду его убеждать. Настаивать, быть может.

– Закрытость – это неправильно. Я думаю так: все плохое боится гласности. Надо бы всем открыто объяснять: по каким принципам назначаются арбитры на те или иные матчи. Оценка работы судей должна быть прозрачна. В экспертной комиссии должны заседать уважаемые люди с независимым суждением. Информацию о наказаниях – также открыть! И все критики сразу успокоятся.

Мое твердое убеждение: судьи должны общаться, рассказывать о себе, высказывать мысли вслух. Они не зомби, а часть футбольного сообщества. А сейчас – все глухо. Мы наступаем на старые грабли. Когда десять лет назад меня пригласили руководить судейством, все было закрыто. Зато существовал стереотип: вот он, человек в черном со свистком из засекреченного подразделения.

– Хорошая идея. Может, это и противоречит регламентам, но я бы поддержал. Не секрет, что главный арбитр в премьер-лиге получает за матч 90 тысяч рублей, ассистенты по 50. Гонорары давно не повышали. Но зарплата у арбитров должна быть выше в несколько раз. С 2002 года зарплаты функционеров и футболистов выросли в десяток раз как минимум. И судьи не должны так сильно уступать. Я готов говорить о цифрах открыто. Пусть проверят мои доходы и расходы. После ухода из КФА в Белоруссии я зарабатывал 4 тысячи долларов в месяц, в Казахстане – десять.

– Считаю, было выбрано неправильное направление в развитии, в работе. Большая плеяда арбитров ушла. Почему – непонятно. Если кто-то в чем-то запятнан, скажите прямо. У нас дали искусственно дорогу молодым, опытных убрали – и что получили?

– Егоров, Сухина, оба Ивановых, Баскаков... Они не доработали до 48 лет. Было заявлено о том, что УЕФА ввел ограничение в соревнованиях до 45 лет, вот судьи и уходят. Но при чем тут Россия? В Голландии нет возрастного лимита, в Англии – 50 лет, Франция – 46... Каждая страна может исходить из своих реалий.
Далее. Без объяснения причин «потеряны» Ковалев, Гончар, Биглов, Ахмадулин, Тимофеев. Почему им не доверяли так, как нынешним молодым? Сейчас у нас немало ребят, которым рано в премьер-лигу.

– Я знаю, что без объяснения причин опытного Игоря Егорова назначали резервным у молодого. Это нормально? В принципе неверно, что опытный человек остается в резерве.

– Физподготовка – плацдарм. Но я со своей стороны вынужден констатировать, что все чаще проявляются ошибки, свидетельствующие об элементарном незнании правил игры. Когда, к примеру, вместо того чтобы назначить повторный пенальти, судья назначает свободный удар. Не хватает опыта в профилактике – предупреждать стычки, грубость. Это тоже задачи арбитра. Оттого и карточек множество. Все чаще мы видим, что главный арбитр спрашивает мнение по рации – что да как.
Приведу свой опыт в качестве инспектора. Говорю молодому арбитру, предъявившему разом три карточки игрокам после стычки: «Надо было подбежать скорее, предупредить конфликт». На что он отвечает: «Если б я побежал, то не увидел бы, кому карточки показывать». Другой заявил мне, что нельзя делать внушения игрокам о недопустимости грубости или недисциплинированного поведения, так как «это может оскорбить их человеческое достоинство». Их, видите ли, так учили. Но лично я не верю, что Розетти мог подобному научить.

– При переводе смысл сказанного, увы, теряется. Даже вам, журналистам, не так доносят. Четко услышал слова в телерепортаже со слов Розетти: «Судья не должен добавлять время после того, как он уже его добавил». Не могло быть таких слов! Потому что и добавленное время может увеличиться. На самом деле Розетти обсуждал с прессой девять добавленных минут Анисимова и коснулся правил разумного расчета при «начислении».

– В том, что судей критикуют, нет ничего страшного. Но сейчас ситуация тревожная. Будто фурункул вскрылся. Не только руководители неистовствуют. Как ведут себя некоторые тренеры – ужас! Кто-то должен это остановить. И я знаю этого человека – Толстых Николай Александрович. Он силой убеждения должен донести до руководителей, что ситуация будет выправлена, и такая работа ведется.

– Я не в курсе. А терпеть не надо. Надо более серьезно работать с молодыми арбитрами.

– Молодых арбитров надо водить за руку, смотреть записи матчей. У них есть качества, которые можно развить. Но это сейчас делается в недостаточной степени. Да и судей, как уже сказано, откровенно не хватает. Кто-то проводит по три матча в неделю – это недопустимо. Кто-то имеет перерыв по 30-40 дней.