Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
Было бы интересно провести опрос на тему: "Почему я не хожу на футбол?" И предложить респондентам следующие варианты ответов: а) дорогие билеты; б) холодно; в) не смотрю футбол без пива; г) достала гопота на трибунах; д) достал произвол полиции; е) не устраивает качество игры; ж) смотрю по телевизору и всем доволен; з) не смотрю даже по телевизору; и) жду, когда команды наберут форму; к) это не отдых, а напряг; л) бессмысленно смотреть то, что изначально лишено смысла. И так далее.
Главная сложность такого опроса в том, что невозможно вычленить и охватить всю целевую аудиторию, а без этого понять происходящее с посещаемостью российского чемпионата затруднительно. Но в том, что она, посещаемость, хромает и хворает, сомнений мало.
Первая восьмерка - элита из элит, бескомпромиссность и накал, россыпь звезд. А на матче "Динамо" - "Рубин", по официальным данным, - 6833 болельщика. На игре ЦСКА - "Анжи" - 9560 человек. На "Спартаке" с "Кубанью" - 12 817. На "Локомотиве" с "Зенитом" - 15 814 зрителей, хотя диктор сначала объявил почему-то 10 тысяч с копейками. Я уточнил, мне сказали: диктор ошибся. Если так, ошибка явно не в пределах допустимой погрешности. Хотя, сужу как очевидец, неверны ни первое, ни второе число - истина где-то посредине.
Будем, однако, снисходительны: пусть в Черкизово действительно пришло почти 16 тысяч человек. Как считаете, это нормальная аудитория для выходного дня, еще не начавшегося дачного сезона, встречи лидера седьмого по силе европейского чемпионата с амбициозным претендентом на попадание в Лигу чемпионов, кучи российских сборников на поле, свежевозвращенных Аршавина и Павлюченко, самого удобного московского стадиона?
А меньше 10 тысяч на Это’О и Хиддинке, Думбья, Березуцком, Игнашевиче и иже с ними? Про Кураньи, Семшова и двукратных чемпионов страны из Казани, которых Курбан Бердыев заботливо растил долгие годы, говорить излишне: ничего, кроме тихого "офигевания", посещаемость в Химках не вызывает. И как бы нам теперь разобраться: мы качественный продукт не можем создать или продать?
Вот Александр Кержаков в эфире "Радио "Зенит" говорит:
"Играть на таких полях так, чтобы понравиться зрителю, невозможно". Прав на сто процентов! Газоны кошмарные, уже перья затупились об этом писать. Так ведь весна же холодная, елы-палы, трава не растет! Но в Лужниках вроде бы трава искусственная, мяч коленками вести не надо. Почему там-то явка никакущая?
Поставьте себя на место зрителя, которому хотел бы понравиться Кержаков. Вряд ли он думает следующим образом: "Поле мерзкое, игру мне красивую не покажут, поэтому сегодня на стадион не пойду". Футбольный человек почти наверняка думает иначе: "Матч статусный, вывеска хороша и игра должна быть соответствующей. Пусть не красивой - но жаркой. Пойду!" А аудитория в итоге набирается унылая. Может, в России стало мало футбольных людей?
Другой пример. В черкизовской ложе прессы в субботу на голову лило как из ведра - при отсутствии равнозначных осадков в атмосфере. Дырка в козырьке, конденсат, не повезло с местом, бывает. Отдавать 400 рублей за три чая, две газировки и пару "сникерсов" тоже было жалко: все-таки пресса ходит на футбол не развлекаться, и навар с нее для клуба смешон, - проявите гуманизм, коммерсанты!
Но вот обычный болельщик, он разве настраивается заранее на водопад с козырька? Мне кажется, нормальный человек, отправляясь на свидание с праздником, обязан думать так: "Авось на меня лить не будет, потому как вероятность протекания персонально надо мной мала. Чаю и дома напьюсь, а "сникерсы" вообще не ем. Пойду!" Но - не идет в итоге. Может, широкие народные массы перестали считать футбол праздником? Почему посещаемость той или иной команды все больше зависит от численности ее фанатского клана и его готовности устроить "шизу" на трибунах?
РФПЛ уже и матчи традиционно совместила, наложив по времени трансляции из Химок и Черкизова. Крику про телеправа много, спонсоры зазываются, а два хита в туре последовательно не посмотришь - только параллельно. Вывод - телевизор немногим лучше, иди на стадион! И народ идет. Но жиденько. Где собака зарыта?
По этому поводу напрашивается аналогия. Представьте, что речь идет не о футболе, а о российском автопроме. Почему наши машины хуже "ихних"? Движки ненадежные? Ломаются чаще? Конструктивно отсталые? Некомфортные? Да. Причем по всем параметрам сразу! Там недочет, здесь недоработка, а в сумме выходит, что, если есть деньги, предпочтительнее взять иномарку.
Разве в футболе не так? Поля, удобство, зрелищность, диковатая атмосфера внутри и на подступах к стадионам - набегает всего понемногу. В результате имеем родимый "совок", отягощенный несопоставимыми футбольными зарплатами и суммами трансферов.
У Тимура Шаова есть песня "Частушки-пофигушки". А в той песне - слова: "Есть таксисты-пофигисты, пофигисты-футболисты, пофигисты-моряки, пофигисты-скорняки и, что особенно отрадно, пофигисты-взрывники". И еще, добавлю от себя, пофигисты - организаторы футбольной жизни в стране.
Не сказать, чтобы им были по фигу уровень игры, клубы, сборная. Но им по фигу футбольные болельщики, от которых ни клубы, ни сборная, ни РФС с РФПЛ, ни Дума с правительством никак не зависят. В каких-то частных вопросах связь существует. Но она не кровная, не пуповинная, не жизненно важная. Будет по пять тысяч ходить на главные матчи сезона - и это никого под корень не срубит. Переживут!
Наверное, когда-нибудь ситуация изменится. Нам ведь, с одной стороны, обещают стабильность, а с другой - неуклонный рост, верно? Пусть этот рост, скажу я тост, коснется и числа болельщиков на российских стадионах. Не клубы к ним привяжем, так, может, заставим являться на футбол. За трудодни, к примеру, пойдет народ на стадионы? Или будет под любым предлогом прогуливать?
P.S. Начиная эти заметки, я разместил у себя в блоге тот самый опрос, о котором говорил в первом абзаце. Спустя три часа проголосовали 26 человек. Не слишком много, но услышать их мнение стоит. Самый непопулярный ответ - "дорогие билеты", по этой причине не ходит на матчи ноль опрошенных. Самый популярный вариант из 14 предложенных - "наш футбол не отдых, а напряг". Вот так-то.