Вт, 20.01, 16:00
Локомотив
Локомотив
Чэнду Жунчэн
Чэнду Жунчэн
Сб, 24.01, 16:00
Локомотив
Локомотив
Ростов
Ростов
19 тур
Сб, 28.02, 17:00
Локомотив
Локомотив
Пари НН
Пари НН
Чт, 05.03, 18:30
Арсенал Т
Арсенал Т
Локомотив
Локомотив
20 тур
Пн, 09.03, 16:30
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
21 тур
Вс, 15.03, 19:00
Рубин
Рубин
Локомотив
Локомотив
18
Чемпионат

Арбитр Федотов разобрал судейство в матче «Ростов» – «Локомотив»

судьи
Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов проанализировал судейство в матче 17-го тура чемпионата России «Ростов» — «Локомотив» (1:3).

«На 37-й минуте игрок «Ростова» пытался обработать мяч, но тот попал в отставленную в сторону руку. При этом в мяч он не сыграл. Шафееву перекрыли обзор — скорее всего, он не видел, было касание мяча или нет. Эпизод должен был видеть первый ассистент — он должен был сразу сообщить главному о нарушении, чтобы тот лишний раз не ходил к монитору. Вместо этого разобрался VAR — после просмотра повтора Шафеев назначил 11-метровый, всё верно.

На 45+3-й минуте Шафеев верно продолжил игру, когда шла борьба между Комличенко и Мелёхиным в штрафной. Когда оба игрока держат друг друга и происходит падение, нет смысла додумывать, кто фолил больше. Я вообще считаю, что Комличенко приложил больше усилий. Главное, что это не 11-метровый. Правильное решение арбитра.

На 67-й минуте — верное решение Шафеева, когда Сулейманов упал в штрафной. Ньямси тянулся к мячу, а соперник вместо аналогичного движения попал ему по ноге и начал заваливаться. Такие моменты мы уже видели, они трактуются в пользу обороны. Шафеев не стал назначать штрафной в пользу «Локомотива» и продолжил игру, но здесь главное, что не дал пенальти.

На 87-й минуте Шафеев находился в открытой позиции и должен был сам видеть, что Ньямси наступил на голеностоп Голенкову. После включения VAR арбитр назначил 11-метровый. За этот момент оценка снижена», — сказал Федотов.
Новости по теме
Комментарии18
e
ньямси не наступал на голеностоп голенкову. но минимальное касание было.
6
A
Валяния атакующей команды в штрафной буквально от любого касания это уже классика. Кстати при появлении ВАР меньше валяться не стали, надо бы чаще наказывать за симуляцию
5
e
есть такое дело, и наш комличенко как один из аполлогетов этой практики симуляций, как не горько
2
A
Это был мой первый комментарий по поводу него когда он переходил) но сейчас мне кажется он валяется примерно так же как и все остальные
2
Посмотреть еще 3 ответа
T
Федотов купи очки.
4
ему мозги нужны, а не очки
T
С мозгами у него большие проблемы. Верней у него их нет .
2
Да х... с ними, уже выиграли. Пусть хоть на г..но изойдут, ничего не изменишь)
4
Мне не кажутся нормальными оба пенальти назначенных в матче. Да и вообще отношусь к пенальти как к лотерее. В ней почему то постоянно выигрывают Зенит и ЦСКА, но хорошо, что и Локо иногда везёт
2
Такая ересь что бывший судья ставит какие-то оценки действующему судье))
2
Тоже удивляюсь. У судей действующих постоянные семинары по новым трактовкам и тд, а бывшие издалека их поучают и еще и оценивают)
Голенков произвёл удар по мячу, только потом по касательной ньямси задел его ногу. Ни чем не повлиял на траекторию мяча и игру голенкова. Игровой момент спорный, тут индивидуально от судьи зависит, мог бы и не ставить, но всё-таки на плакали на пенальти. Но митрюха красавчик. Взял.
Про вторую жк Щетинину чего не прокомментировал? Минуту не помню, во втором тайме
Мне на повторе показалось , что Ньямси играет в мяч и после этого задевает ногу Голенкову. Никого наступа не было. Но как говорили в детстве "хлюзда на правду вышло". Митрюшкин красавчик!
Войдите или зарегистрируйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий