Пт, 24.01, 16:00
Локомотив
Локомотив
Ульсан Хёндэ
Ульсан Хёндэ
Сб, 08.02, 17:00
Локомотив
Локомотив
Урарту
Урарту
Сб, 15.02, 10:00
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
Вт, 18.02, 17:00
Локомотив
Локомотив
Урал
Урал
19 тур
Пт, 28.02, 19:00
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Пт, 07.03, 20:15
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
30
МатчТВ

Суд Евросоюза по итогам «дела Диарра» признал, что трансферные правила ФИФА противоречат законам ЕС

Лассана Диарра
Суд Европейского союза в своем решении по делу бывшего полузащитника «Локомотива» Лассана Диарра против Международной федерации футбола (ФИФА) и Королевской бельгийской футбольной ассоциации признал, что некоторые трансферные правила ФИФА противоречат законам Евросоюза, сообщается на сайте суда.

В 2014 году Диарра в одностороннем порядке разорвал контракт с московским «Локомотивом», за что Спортивный арбитражный суд (CAS) обязал футболиста заплатить штраф в размере 10,5 миллиона евро. В 2015 году француз получил предложение от «Шарлеруа», но не смог перейти в бельгийский клуб из‑за того, что трансферные правила ФИФА предусматривают санкции за переход игрока, который перед этим расторг свой трудовой контракт без «уважительной причины» раньше срока контракта. Более того, в определенных ситуациях к новому клубу могут быть применены спортивные санкции в виде запрета регистрации новых игроков на определенный период. Также «Шарлеруа» мог не получить международный трансферный сертификат Диарра.

— Суд постановил, что все эти правила противоречат законодательству ЕС. Эти правила препятствуют свободному передвижению игроков и конкуренции между клубами, — говорится в заявлении.
В решении суда отмечается, что некоторые части действующих правил ФИФА по трансферам придется пересмотреть, чтобы они оставались действительными в ЕС.
Диарра 39 лет. О завершении карьеры он объявил в 2019 году. Ранее в России он также выступал за махачкалинский «Анжи». На его счету 33 матча в составе сборной Франции.
Новости по теме
Комментарии30
Вообще-то пора ФИФА за это решение накладывать санкции на ЕС.
Прямое вмешательство государства в спорт под эгидой ФИФА ведь ?
Отстранение от мировых и пр. чемпионатов и прочее веселье.
Или это другое ?
14
Другое. ФИФА не может быть выше стандартного трудового законодательства в конкретной стране
3
Ну вообще формально, у футболистов скорее не трудовые, а контрактные договоры с клубами. Тут несколько нюансы отличаются.
3
Трудовой договор является таким же контрактом, просто бессрочным. Думаю, у всех контрактов, которые игроки Локо пописали с клубом, в шапке написано «трудовой договор»
Посмотреть еще 1 ответ
m
законы должны служить цветущему саду ,либо законы не правильные
спс за честность ay
9
R
Если контракт разорвал, конечно санкции и штраф, плюс запрет играть дальше, и регистрации как футболиста клуба. О какой свободе еэс они говорят? Или это про ту свободу, что и полы менять?
7
D
Написал заявление - по собственному желанию - и через две недели свободен.
Ну а действительно - если мы так можем - то почему футболисты нет
1
Б
Нет, у нас тоже есть контрактная система, в которой может быть предусмотрена неустойка за досрочный разрыв контракта по инициативе одной из сторон. И это и в ЕС законно. Незаконно препятствовать дальнейшему трудоустройству.
2
M
Ну нормально!))
Клуб купил футболиста за ХХ лямов, тот пришел на работу, написал заявление по собственному и через 2 недели вернулся на прежнюю работу!
Хороший бизнес! 😊
Посмотреть еще 6 ответов
Ну раз клуб российский, значит с ним как угодно можно поступать, понятное дело.
P.S. Судья продажная! Козёл ты, суд ЕС...
6
Причем здесь российский клуб?)

Речь о Диарра и заключении контракта с Шарлеруа, а не о том, что он ничего не должен платить Локомотиву.

Плохо для всех, в принципе. Игроки могут уходить из клубов, заключить новые контракты и судиться до усрачки за выплату старым. Очень неприятно может стать для клубов из Португалии, скорее. Да и вообще, всем за пределами топ-20 клубов
3
Б
Если в контракте предусмотрена неустойка, то судебное решение будет вынесено быстро и однозначно.
Все зависит от трудового законодательства конкретной страны
В итоге этот товарищ деньги так не заплатил клубу и до сих пор непонятно, какова цель была такое сделать, видно, что виноваты многие в этой ситуации
3
e
Заплатил, но гораздо меньше установленных 10 миллионов. Геркус пошел с ним на мировую.
1
К
Т.е. Мбаппе может подать заявление на увольнение из Реала, отработать две недели и пойти на работу в мансити, и ни клуб, ни игрок никому ничего не должны?
3
Так уже плюс минус очень давно все делают)

Дембеле е*ал мозги Дортмунду и не ходил на тренировки ради перехода в Барсу
Неймара в ПСЖ купил не ПСЖ, а Неймар, выплатив неустойку типа из собственного кармана

Ну и Мбаппе, да.. Перес устраивал истерики в СМИ, когда черепашка был полноценным игроком ПСЖ и Реал даже не имел права в его сторону смотреть без разрешения катарцев
К
То все ж таки платили, а вот если бы шейхи забрали Неймара бесплатно... tf
По идее игрок разорвавший контракт с наложенным на него штрафом должен-бы идти на все четыре стороны. Но нет, он остаётся в подвешенном состоянии и волчьим билетом в догонку. Вполне здравое решение суда.
3
Да, в "законах ес" в принципе немало противоречий. Скажем, одни народы по их мнению имеют право на самоопределение, а другие - нет. За одни и те же действия одна страна поощряется, а другой - санкции...
2
Б
Это не в законах, это в трактовках.
Самоопределяющиеся ихтамнеты?)
R
Найти повод чтобы не платить/ платить не все, всегда найдут. Некоторые части действующих правил ФИФА по трансферам придется пересмотреть, чтобы они оставались действительными в бейсболе, а а также американском футболе и квидиче с Поттером на метле.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь