Бывший тренер сборной России Борис Игнатьев оценил игру столичного «Локомотива» по схеме без номинального форварда.
«Согласен, что в матче с ЦСКА атака «Локомотива» без ярко выраженного форварда смотрелась гораздо острее и интереснее, чем с Дзюбой или Сулеймановым на острие. Миранчук, Пиняев и Глушенков были очень подвижны в этой игре, своими перемещениями они создавали трудности для обороны армейцев.
Особенно запомнились Пиняев и Глушенков. Поэтому «Локомотив» точно ничего не потерял от того, что Дзюба или Сулейманов не были заиграны с первых минут. Трудно сказать, продолжит ли Галактионов использовать такую мобильную формацию в атаке в следующих матчах. Ничего всё-таки не вечно.
Думаю, тренерский штаб железнодорожников будет индивидуально подстраиваться под будущих соперников. Но я полагаю, что схема без большого нападающего с быстрыми и творческими ребятами впереди имеет право на существование, команда выглядела очень неплохо в такой расстановке.
Если рассуждать немного по-дилетантски, не пытаясь вникнуть в суть возможных проблем, то, наверное, можно сказать, что решение Галактионова при счете 3:1 в пользу «Локомотива» сменить всю линию атаки было ошибочным, потому что после замен железнодорожники подсели, и позволили ЦСКА сравнять счёт. Но мы не знаем причин этих замен. Тот же Глушенков несколько раз получал повреждения во время матча, Пиняев мог просто устать. Поэтому однозначно заявлять, что тренер ошибся, не стоит», — сказал Игнатьев.
Борис Игнатьев: «Без Дзюбы и Сулейманова атака «Локомотива» смотрелась гораздо интереснее»
