Что не так с игрой Миранчука – смотрим на цифрах

Вы наверняка тоже ловили себя на мысли во время матчей «Локо» — насколько противоречивые ощущения вызывает игра Антона Миранчука. Вроде один из главных лидеров команды, да и за сезон у него набралось 8 голов и 4 ассиста — очень приличные цифры. Но в весенней части сезона, когда у «Локомотива», наконец, начала вырисовываться поставленная игра, показатели Антона, наоборот, стали скромнее — всего 3 забитых мяча (1 с пенальти) и ноль гп. И вообще не покидало впечатление, что Миранчук, особенно на фоне сильных конкурентов — новичка Глушенкова и выздоровевшего Жемалетдинова — выглядит инородным телом. А что говорит статистика? Данные предоставлены DataHub, использованы и показатели с Understat (все метрики — в пересчёте на 90 минут, учтены только игроки с 450+ минутами в РПЛ весной).

Когда Миранчук на поле, он — главный магнит для мяча. Антон — лидер по полученным передачам (40). Для сравнения, Глушенков всего 7-й адресат пасов партнёров (30,7). Миранчук входит в топ-5 и по числу сделанных передач (45,3), выше только более оборонительные игроки во главе с Бариновым (52,9). Более того, Антон — лучший по передачам в финальную треть (16,8) и по передачам под удар (1,5), Глушенков и Жемалетдинов тоже в обоих топ-5, но расположились ниже. То есть формально Миранчук выполнял функцию плеймейкера — много получал мяч и доставлял его в атаку.

Но насколько эффективно он это делал? И вот тут начинается печаль. По ключевым передачам (после которых возникает явная возможность забить гол) Миранчука нет даже в топ-5, а лидеры — Глушенков и Жемалетдинов. По xGChain (суммарный xG атак, в которых участвовал игрок) та же картина — Глушенков и Жемалетдинов лучшие, Антон вне топ-5. По xGBuildup (как и предыдущий показатель, но минус передачи под удар и удары самого игрока — позволяет оценить вклад не только тех, кто завершает атаку) Жемалетдинов лучший, Глушенков в топ-3. А где Миранчук? Внимание: по xGBuildup Миранчук худший во всём весеннем «Локо», даже ниже Лантратова!

На фоне такого КПД лидерство в команде по полученным передачам выглядит уже иначе. То есть, когда Антон на поле, партнёры доверяют ему мяч, но распоряжается он им крайне неэффективно.

Это можно было бы связать с «эффектом Глушенкова», который перетянул на себя функции по склеиванию полузащиты с атакой. Но тому же Жемалетдинову появление в команде Макса не помешало. В отличие от Изидора, провал Антона нельзя связать и с пропуском сборов и этапа налаживания игровых связей с новыми лидерами атаки. То есть объективных факторов, которые помешали бы Миранчуку показывать свой класс (а он у него есть, мы это знаем), не было. Значит, все претензии Антон может предъявлять только самому себе.

Ещё зимой положение Миранчука в команде было выгоднее, чем у только перешедшего Глушенкова или восстанавливавшегося после длительного простоя Жемалетдинова. Но теперь всё наоборот: объективных аргументов в пользу появления в стартовом составе Антона вместо Макса и Рифата просто нет. Как бы грустно это ни звучало.