Уфа - Локомотив 1:1: «какие условия, такая игра»

Сегодня состоялся матч "Уфа" - "Локомотив"...

Про эту игру можно сказать, "игра была равна, играли два... (понятно что)" - это в принципе и озвучил Юрий Сёмин, но другими словами (см. ниже).

В данном обзоре хочется подробно остановиться на игре "Локомотива", не в обиду В. Евсееву будь сказано, хотя ладно: да, "Уфа" сыграла как типично домашняя команда, не тушевалась перед одним из лидеров, много и активно атаковала, была весьма организована и заслуженно заработала очко. Команда слаба на флангах и в завершении, но все свои недостатки скрадывает организованностью и дисциплиной. Ну это все.

Что касается "Локомотива", то игра "железнодорожников", в целом, не понравилась, но как сказал мэтр отечественного футбола и самый титулованный тренер России на данный момент: "на мой взгляд, равный матч... какие условия, такова игра..."

Условия были плохими, насколько это оправдывает игру? Главное, что ребята старались, хотя сейчас видно, что немного перехвалили их достоинства, но видно, что команда старалась. Смущает количество брака, и проблемы с атакой, но, в общем, это было не то, что матч со "Спартаком"... Недаром Ю.П. Сёмин похвалил игроков за самоотдачу. Хочется присоединиться к похвалам тренера- ребята старались и бегали по морозу, но разобрать игру всех игроков. Схема была выбрана 4-3-2-1.

Гилерме надежен.

Игра Гилерме вообще была в целом надежная, не проваливал, не "привозил", забирал мяч в руки при опасных моментах, быстро начинал атаки. Со своей работой справился хорошо. Учитывая мороз, а также травлю Гили после "Спартака", - ведь многие не ценят и не понимают, когда вратарь хорошо выполняет свою работу: оценка -5.

Проблемы в центральной защите.

Слишком вольготно чувствовали себя уфимцы в локомотивской штрафной местами, и только исполнительское мастерство не позволило завершиться атакам голом. Также было несколько неприятных обрезов из-за поля в том числе. Но Чорлука понравился больше, особенно момент в начале тайма, где с ноги снял мяч, идущий в ворота у нападающего Тиля - его промах с метра иначе трудно объяснить. Хеведес сыграл блекло, и как показалось, проваливался в верховых единоборствах и не успевал поп позиции, его игра не очень понравилась, несмотря на активность в атаке на последних минутах. Оценки: Чорлука -4, Хеведес -3.

Баринов ходит вперед.

Игра Баринова в этом матче понравилась тем, что хавбек стал ходит вперед и делать вертикальные передачи в развитие атаки. Это получалось у него неплохо. Да и по флангам забегает не в пример лучше Крыховяка. И в своей зоне хорошо успевал подчищать, несколько раз страховал защитников. Баринов-5.

Мурило лучший.

Самым лучшим по этой игре в составе "Локомотива" (кроме Эдера) стоит признать Мурило, который на позиции опорника чувствует себя уверенно, гораздо лучше, чем в обороне. Помимо хорошего отбора и чтения игры запомнился тем, что прибавил в атакующих действиях, выступая в роли глубинного диспетчера и делая неплохие передачи верхом в атаку.Мурило -5.

Крыховяк слаб.

После феноменального сентября Крыховяк несколько сдал после отравления. Он единственный был заменен в матче с "Ювентусом" и по сути провалил игру со "Спартаком". Последние матчи он ушел в тень самого себя. Сегодня он играл в центре поля, в принципе, уверенно и гораздо лучше, чем со "Спартаком", привычно хорошо по отборам и перехватам, но "привез" пенальти не успев к мячу и ударив по ногам Голубева. Да и подборы перед штрафной опорная зона проигрывала. Оценка : 3-.

Средние фланги.

Фланги в этом матче сыграли средне. Несмотря на то, что "Уфа" слабая в этом компоненте, низко садилась в оборону и не прессинговала на флангах, позволяя спокойно игрокам начинать атаки на флангах. Это дало возможность и Игнатьеву и Рыбусу подключаться к атакам. Однако дивидендов это не принесло. Но защитники, в принципе не проваливались: не "привозил" Рыбус, хотя и пропустил несколько прострелов через фланг и хорошо поддерживал атаку; сыграл на приличном уровне Игнатьев, у спевавший подчищать и на фланге и в центре обороны иногда, гораздо лучше, чем со "Спартаком", где просто отсутствовал в обороне. Оценки Игнатьев -4, Рыбус -4.

Не футбол Миранчука.

Разочаровал Алексей Миранчук, несмотря на свою голевую подачу. От него ждут гораздо большего, тем более если он собирается в Европу. Может, это не его поле и игра, но, что не понравилось - действия в развитии атаки. Нет, у Леши отнюдь не было кучи потерь как в прошлом матче, но очень мало обострений в передачах, он слишком дорожил мячом и боялся брать на себя инициативу. Типичная атака через фланг Миранчука: Миранчук просит мяч и Игнатьев дает пас вперед, Миранчук сразу отдает его обратно на Игнатьева... Смысл просить мяч, если не хочешь развивать атаку? Лучше бы тогда Игнатьев искал другой вариант изначально... Нет, иногда во 2 тайме Миранчук брал инициативу, отыгрываясь в "стеночку" с Игнатьевым, но тоже без остроты. На противоположном фланге было поинтереснее. Из передач Миранчук грешил длинными верховыми кроссами в штрафную (на Эдера), но они не доходили. Из положительного - удары, но опять не в створ, а также голевая подача с углового - мастерство,к а кговорится, "не пропьешь", в любом состоянии. Оценка Миранчуку - 4-, если бы не голевая то впору "тройку" поставить.

Рифат рационален.

Гораздо больше Алексея Миранчука понравился Рифат Жемалетдинов, в связке с Рыбусем их фланг выглядел опаснее и острее. На самом деле, хотя Рифат кажется не таким талантливым как Алексей Миранчук, он действует гораздо рациональнее. Нравится как он удерживает мяч и дорожит им, при этом делает действие в развитие атаки, ищет варианты, идет в дриблинг в зону, делает наплохие навесы и прострелы, подключает Рыбуса по флангу. Из-за этого его шансы закрепиться в сборной России выглядят предпочтительнее, чему креативных, но сумбурных Миранчуков. Также Рифат использовал свои привычные скиллы, окрываясь на грани оффсайда в свободную зону по флангу. В общем, набирает форму быстро и действует неплохо. За игру в целом крепкая 4.

Эдер спас очко.

Лучшим игроком матча в составе "железнодороников" все же справедливо назвать Эдера. Он и забил гол, как оказалось, принесший ничью, грамотно заняв позицию в штрафной и не растерявшись пробив в пустые ворота. Кроме того, он хорошо принимал мячи, цеплялся за них, делал скидки партнерам, тому же Миранчуку. Эдер- игрок штрафной и так ему удалось забить, в этом матче он мало пытался исполнять "Смолова", как играть не умеет, поэтому его действия понравились. За игру Эдеру безусловно -5+.