Россия vs Бельгия: почему шансы есть

После победы России над Кипром со счетом 0:5 в гостях главной интригой в группе I осталось, сможет ли сборная России противостоять сборной Бельгии или мы исключительно обыгрываем карликов.

Результаты говорят против этого: в прошлом матче в гостях против бельгийцев Россия проиграла Бельгии без вариантов со счетом 1:3, но единственный гол "привез" главный "чудик" бельгийцев Тибо Куртуа, отдавший мяч Черышеву. Собственных моментов, кажется, вообще не создали. Притом, что Бельгия была в ослабленном составе, не было де Брейне, Лукаку, Менье...

Россия в отборе

Затем последовала серия побед сборной, легкие, как над Казахстаном в гостях, Сан-Марино, Шотландией дома, Кипром в гостях, или тяжелые, с трудом, как с Кипром, Казахстаном дома, Шотландией в гостях. Но все соперники относятся к уровню ниже среднего. По рейтингу Лиги Наций, Шотландия находится в лиге С, Кипр вылетел в лигу D, а Казахстан - ее обитатель, не говоря о Сан-Марино, уверенно замыкающем рейтинг ФИФА. В то же время в шотландском футболе вроде как подъем, Шотландия поднялась в лигу B, но- в общем, они и забили России единственный гол (правда, с вратарской ошибкой), но дома они даже что-то показали в атаке. Кипр вроде тоже старался и превзошел себя в этом отборе, с нами продемонстрировав качественную игру в обороне.

Бельгия в отборе

Но Бельгия... Ведь они тоже играли примерно так, как и Россия с этими соперниками, а зачастую даже менее результативно и качественно хуже: например, с Казахстаном, в последнем матче, Бельгия обыграла казахов 0:2, притом что у Казахстана было как минимум 2 (!) голевых момента после диагональных забросов в штрафную, но игроки промазали по воробьям, были опасные дальние удары, какие-то попытки, подходы... Для сравнения, Россия в гостях разгромила Казахстан со счетом 0:4 (дома, правда, 1:0), но моментнов у соперника не было в принципе НИКАКИХ! То есть, в плане обороны Россия даже сильнее. А в атаке, как минимум, не хуже (27 мячей у россиян против 30 у бельгийцев - разницу сделал собственный матч). По признанию вратаря Кипра Пардо, разницы между Россией и Бельгией он особо не почувствовал.

Но вопрос, если у нас все так хорошо, почему мы проиграли ослабленной Бельгии без шансов в начале отбора? И вообще, есть ли у нас шансы против 1 места рейтинга даже дома?

Матч Бельгия - Россия 3:1

Собственно, что произошло в первом матче. Россия вышла в оборонительной схеме 5-2-2-1 в составе: Гилерме-Кудряшов, Джикия, Набабкин - Жирков, Фернандес - Ахметов, Головин -Кузяев, Черышев-Дзюба. Где Кудряшов и Набабкин играли центральных, а Жирков и Фернандес на флангах, в центре дебютировал Ахметов, а Кузяев вышел на фланге атаки, но на 26 минуте был заменен на Антона Миранчука.

Состав, игра - многое было ошибкой тренерского штаба и тренера Черчесова лично. Но в оправдание, это был первый матч отбора, и сразу гостевой с Бельгией - признаться, все подобоср..лись, как показалось.

В чем была ошибка?

1) Прежде всего, игра в 5 защитников, и ставить Кудряшова, который давно по такой схеме не играл в центр, а также Набабкина, который в свои 34, на мой взгляд, не уровень. В следующем матче с Казахстаном, стали играть в 4 защитника более привычной схеме, с переводом Кудряшова на родную позицию, и за счет Набабкина насытив центр поля лишним игроком, в результате разгром соперника 4:0.

Для аналогии пример с "Локомотивом", матч с "Сочи", когда Мурило играл 5 защитника и мало, что было в атаке с аутсайдером, и матч с "Байером", когда его перевели в опорную зону и игра на порядок улучшилась.

2) Дебют Ахметова на такой матч на важнейшей позиции, что творил он в 1 тайме - уму непостижимо, а главное, его все пасы назад (Джикия был привычно топ), во 2 тайме вроде подуспокоился, и даже запомнился красивыми подкатами под Азара, но...

3) Жирков, который привез пенальти - был не готов, честно, считаю его прошлым и годным только на замену, учитывая возраст, и тогда у него форма так себе была, только после травмы, в общем, он явно был не готов.

4) Выход Миранчука. Антон Миранчук не вошел в игру, слишком тяжело входить в такой матч со скамейки, хотя играл на своей "родной" позиции, соответственно Черышев переведен на "чужой" фланг и эффективность его свелась к минимуму. Тот же Чалов, выйдя на замену, имел пару полумоментов.

Проблема этого Миранчука в сборной, что он играет в футбол, в который привык в "Локомотиве", когда соперник дает время подумать, принять решение, а бельгийцы этого всего ему не дали. Да и вообще, сборная играет в быстрый скоростной футбол в одно касание, Антон по последним матчам видно, что еще не приспособился, мало что показав и с Кипром и с Казахстаном. В общем, младший Миранчук еще должен прибавлять, в отличие от брата, который уже, кажется, приспособился и будет играть в основе сборной.

5) Перевод Головина из атаки в опорную зону. Проблемой в этом матче было отсутствие Зобнина, поэтому выбрали более оборонительную схему с переводом Головина в опорную зону, разредив атаку, но проблема в том,что Головин давно не играл на той позиции. В результате, он много ошибался как диспетчер, играл очень жестко, фолил, доигравшись до красной на 90 минуте, утратил многое из эффективности, хотя выдал очень большой объем скоростной работы.

Сравнить с Игнатьевым в "Локомотиве", которого из-за большого числа травм Сёмин в матче с ЦСКА перевел на бывшую позицию в полузащиту атаки. Игнатьев ничего не показал, и был малозаметен.

Решение проблем

Сейчас таких проблем не должно быть (если полсостава не травмируется, конечно).

1) Игра в 4 защитника с насыщением центра поля более перспективная. Сама сборная тоже сыграна и уверенна в себе, а бельгийцы ничем по отбору не показали себя превосходящими нас. Кроме того, вряд ли в сборную вернется Набабкин, бывает, что и фактор одного игрока-"привоза" на поле сводит на нет все усилия команды (пример, Смольников - на Евро-2016, в матче с Уругваем на ЧМ-2018, надеюсь, что по причине возраста он не вернется в сборную, учитывая его психологическую неустойчивость к тому же)

2) Сейчас набрал форму и имеет постоянную практику Оздоев, вернувшийся в этом отборе в сборную. Он на порядок лучше Ахметова, и отличный глубинный диспетчер, развязывая руки Головину и не вынуждая Головина заниматься делом, которое у него не очень. Оздоев - отличное связующее звено между обороной и атакой и один из лучших опорников страны, согласно статистике. Кроме того, против атакующего потенциала бельгийцев в сборной вырос профильный опорник-разрушитель высокго уровня - Баринов, отлично играющий в отборе и на перехвате, так что у Азара легкой жизни не будет.

3) Алексей Миранчук, в этом сезоне, кажется вышел на новый уровень своей формы, уже давно в топах, если бы не травма, но к ноябрю уже должен вернуться на пик. По матчу с Кипром летом, уже видно, что понял требования сборной, научившись играть в быстрый футбол в одно касание, создавать опасные моменты для партнеров как и в клубе. Что касается Бельгии, то ей Алексей уже забивал в 2017, так почему не повторить? Его место на поле - на позиции Ионова, возможно, выйдет в старте, а возможно, для усиления на замену. По матчу с Шотландией показалось, что именно креативности Миранчуков как раз и не хватало.

4) Также, если все будет хорошо, на поле не будет Жиркова,а выйдет Черышев в своей лучшей форме.

Все эти факторы создадут то, чего не хватало в первом матче - креативную игру в полузащите, связь обороны и атаки, и тогда будут и моменты, а если есть моменты - то есть и голы. Тем более игра будет дома, когда задача на выход решена, а сборная раскрепощена. Бельгийцы же после победы будут излишне самоуверены, что может сыграть с ними злую шутку. А также, вероятно, на воротах будет стоять Тибо Куртуа ;)