«Локомотив» в Краснодаре догнал лидера, но упустил шанс стать единоличным лидером. Это история про тот самый стакан, который для кого-то наполовину полон, а для кого-то наполовину пуст. Ниже семь мыслей по итогам выезда в Краснодар.
1. Психология – штука опасная. Может ввести в заблуждение. Еще несколько туров назад «Локомотив» уступал «Зениту» пять очков. Тогда казалось, что сократить отрыв будет неимоверно сложно. Но за несколько минут до матча в Краснодаре после неожиданных новостей из Уфы в голове замаячила мысль о реальном лидерстве. Неожиданный поворот. В итоге ничья позволила сравняться с «Зенитом». Повторюсь – еще недавно такая перспектива выглядела как минимум отдаленной. А потому даже равенство уже воспринимается в виде маленькой победы. Но, исходя из уровня готовности соперника и хода развития матча, есть ощущение, что могли забрать большее. Об этом ниже.
2. Логика в ходе развития матча отсутствует напрочь. Во-первых, гол Крыховяка – это несчастный случай для вратаря. Во-вторых, гол Шапи – это непонимание факта забитого мяча головой футболистом, чей рост определяется словосочетанием «метр с кепкой». В-третьих, преимущество «Краснодара» во втором тайме – с учетом того факта, что тремя днями ранее команда была унижена в солнечной Греции со всеми вытекающими из этого психологическими и физическими проблемами. Но, как оказалось, никаких проблем не было. «Краснодар» играл во втором тайме по-хозяйски. И даже наличие на поле Алексея Миранчука не помогло. Повторюсь: логики в этом матче было минимум.
3. Впервые в этом сезоне «Локо» сыграл в три центральных защитника. Честно говоря, лично меня такая расстановка насторожила сразу. Объясню. В прошлом году Юрий Семин по ходу первой части сезона уже пытался в отдельных матчах сыграть в три центральных. И после двух подряд поражений от «Зенита» и «Галатасарая» с восемью пропущенными мячами Юрий Палыч от той идеи отказался. Не прошло и года, а «Локо» вновь вышел в три центральных. Я понимаю, что это может быть вынужденная мера, связанная с недомоганием Леши Миранчука. Но разве других вариантов совсем-совсем не было?
4. Мне казалось, что после двух успешных матчей без Мурило, в которых «Локо» пропустил однажды со стандарта, о бразильце в стартовом составе мы забудем надолго. Но нет. Судьба преподнесла очередной сюрприз. Многие свалили вину за пропущенный гол еще и на Идову. Возможно, нигериец должен разделить эту участь с бразильцем. Но посмотрите еще раз на гол Шапи – в момент подачи Мурило стоит на двух ногах, он неподвижен. Мяч планером опускается за спину аккурат на голову маленького Шапи. Можно было бы подумать, что Мурило в этот момент играл по своему игроку, но вокруг него, кроме Шапи, не было совершенно никого. И это в центре штрафной! Очередной гол «с участием» Мурило стоил «Локо» единоличного лидерства в чемпионате. Говорят, что Мурило обладает шикарной техникой. Это правда, бразилец техничен. Вот только он совершенно не образован тактически, что для защитника недопустимо. Таким нет места в центре обороны. Здесь не техника нужна, а позиционная грамотность. Посмотрите на лучшие матчи Хеведеса, Чорлуки и Кверквелии – там нет техники, там есть понимание игры.
5. В своих заметках после последних матчей «Локо» я постоянно хвалил Крыховяка. Мне кажется, что продолжать это делать не стоит. С Гжегожем всем и так все понятно. По итогам матча в Краснодаре хотелось бы выделить Хеведеса, который очень оперативно набрал приличную форму после травмы, и Баринова, который вместе с Гжегожем «выжигает» весь центр поля. Уверенно смотрелся и Гильерме, хотя в определенные моменты давление на ворота оказывалось приличным.
6. На старте сезона были два матча, в которых Алексей и Антон Миранчук не оказались одновременно на поле. Первый такой матч был с ЦСКА – Антон пропускал из-за травмы. Поражение. Второй матч в Краснодаре – Алексей из-за недомогания вышел лишь на 72-й минуте вместо Антона. Ничья. Вывод прост. Скудность скамейки делает наличие братьев на поле фатальной необходимостью. Иначе никак. Замены братьям нет. Дайте же нам усиление, дайте хотя бы скамейку для ротации!!!
7. В первых семи турах «Локомотив» уже дважды потерял очки, ведя по ходу матча в счете. Впервые – с «Рубином», сейчас – с «Краснодаром». И такая история уже становится тенденцией. В чемпионском сезоне таких матчей было три, в прошлом серебряном сезоне таких историй было пять. Многовато. Учитывая квалификацию опорных полузащитников, это очень много. Здесь присутствует какой-то системный сбой, выражающийся в неумение играть по счету. Хотелось бы, чтобы к Лиге чемпионов этот сбой был устранен. Потому что в ЛЧ, очевидно, мы будем играть вторым номером. Там нужно уметь терпеть и заполнять собой все пространство на своей половине поля.
Автор Блога: Александр Иванов
«Локомотив_Футбола». Семь мыслей по итогам матча «Краснодар» – «Локо»
