Если в клубе нет срача, что его нужно придумать?
Или кто-то соскучился по временам Ольги Юрьевны, что б она была здорова, - по временам, когда постоянные дрязги и раздрай в клубе были нормой?
Или это понт такой: придумать какую-нибудь хрень, сказать, что увидел это в интервью Геркуса, а потОм с гордостью заявить: «Я умею читать между строк!, - видали, как?». Если это так, то понт, поверьте, весьма корявый.
Или это у нас, болельщиков Локомотива, такая новая развлекаловка: найди скандал в словосочетании «приятного аппетита»?
Не, ребята, это ужЕ не смешно.
Да осёл он (Геркус), самый натуральный
Геркусу пофиг на болельщиков
мы Миллеру поперек глотки стоим, раз он Геркуса подвязал нас сливать
Ну, и т.д.Эй, умельцы читать между строк, а позвольте спросить, что вы там разглядели в интервью Геркуса?
Геркус говорит, что тренеру год назад ставилась задача попасть в еврокубки как минимум с пятого места. Что не так? Кто-то этого не знал?
Что Палыч (тот ещё максималист! – кто-то этого не знает?) мечтал замахнуться даже на третье-четвёртое место. Кто-то думает, что на Палыча это не похоже? Тот, кто так думает, наверное, недавно болеет за Локомотив, и ещё не всё понял.
Что смягчить задачу всё-таки до 5-го места – это инициатива Геркуса. Что, такого быть не может?
Что Палыч не выполнил задачу занять пятое место, но вывел команду в Лигу Европы через Кубок России (это, ИМХО, круче чем с 5-го места). Это – что, неправда, или кто-то не в курсе?
Что задача для Палыча на этот сезон та же – место в пятёрке, а не чемпионство. При выполнении этой задачи тренер – молодец, дал требуемый результат. Что в этом плохого?
Что денег РЖД не даёт, и приходится рассчитывать на молодёжь. Думаете, ставка на молодёжь – это блажь самогО Геркуса?
Что молодёжь в клубе есть, ребята играют хорошо. Особенно Миранчуки.
Вас смущает фраза «Я неоднократно разговаривал с ребятами, убеждая их: лучше остаться. И оба выбрали перспективы в родном клубе»? Кто-то уверен в том, что Геркус наоборот, убеждал их уйти в Рубин, или что? Или ревнуете, что Илья Леонидович не сказал «Мы с Сёминым неоднократно разговаривали…»? Да, Палыч, конечно же, тоже приложил руку к "железнодорожному" будущему Миранчука, однако главным вопросом, как мне видится, был вопрос финансовый, а платить деньги - это всё-таки прерогатива менеджмента клуба. Есть те, кто этого не понимает?
Геркус говорит, что трансферная кампания прошла относительно успешно при нынешних финансовых возможностях (Ари, Рыбус, Михалик и т.д.). Кто из вас не согласен?
Говорит о том, что при скудности ресурсов – это очень неплохо, и отмечает работу Штоффельсхауса. Что не так-то?
Что Палычу создаются все условия для работы, которые он требует. Может, это враньё? Может, Палыч это где-то опроверг? ПокажИте, ну?
Что все трансферы совершаются только после одобрения тренера. Мож, у кого-то есть информация, что это не так? Мож, Палычу кого-то принудительно втюхали? Квирквелию? И.Денисова?
Или кто-то недоволен, что в команду не взяли Дзюбу, предпочтя ему Эдера? Кто-то расстроился, кроме самогО Дзюбы?
Кстати, по части согласований трансферов главным тренером: разве не об этом мы на этом ресурсе мечтали во времена иного президента, что б её Бог долголетием не обидел? Ладно, не мы мечтали. Я об этом мечтал.
Ну, и ещё Геркус говорил про Казанку…
Так что вы там ищите в этом вью, болельщики Локомотива?
Я не знаю, каким будет этот президент в истории нашего клуба. Я не ясновидящий, и не могу предвидеть, что Илья Леонидыч выдаст завтра.
Но лично меня, как болельщика Локомотива, этот президент пока устраивает (с ударением на слово «пока»). Вот смотрю на состав Локомотива год назад, и сравниваю с нынешним – действительно, устраивает! Трансферная политика вкупе со свинбургами на стадионе (кстати, не воспользовался), иногда – бесплатными билетами для болел (в т.ч. на выездной игре со СпаМом)…
В общем, пока я вижу в Гергусе того, кого лично я хотел год или два назад видеть в Локомотиве: специалист, который делает свою работу (от трансферной политики до PR-акций), и при этом не мешает тренеру.
Последнее – особенно актуально. Я б даже сказал, что это – главное.
Единственный минус, который можно поставить Геркусу после этого вью – претензия по поводу того, что тренерский штаб поднимает излишний шум в прессе о необходимости приобретения тех или иных ногомячистов. Мол, это мешает вести переговоры при подписании того или иного футболиста и повышает его цену.
Не буду судить, насколько требования #купитенападающего мешают работе на трансферном рынке, но подобные претензии можно было бы высказать лично тренеру, а не выносить это на публику.
А в остальном – нормальное вью.
Я думаю (точно, конечно же, не знаю), что руководство РЖД назначило год назад Геркуса на эту должность с конкретной задачей: сделать клуб безубыточным. При этом на результат выступления команды руководство РЖД насрать (модераторы, извините за мой французский). Геркус, будучи человеком неглупым, понимает, что привлекательность клуба для инвесторов напрямую зависит от результатов, которые покажет команда. Вот и мечется между двух огней: руководством РЖД и Палычем (ну, или решает сразу две задачи – кому как удобней).
Вот такое моё ИМХО…
Да, при этом у Геркуса с Сёминым наверняка есть какие-то разногласия, разные взгляды и подходы по тем или иным вопросам – это нормально и естественно. А у кого не было каких-либо трений с Сёминым? У Филатова? У той, про кого я ужЕ дважды тут вспомнил (что б ей не икалось)?
И то, что эти разногласия разрешаются без скандалов, а не так, как 7 лет назад – это только плюс президенту клуба. И я попросил бы некоторых «умеющих читать между строк» эти самые скандалы не придумывать.
Или в перерыве на игры сборных кому-то стало скучно?
P.S.
Да, убедительная просьба к некоторым особенно «умеющим читать между строк»: не учите меня этому ремеслу, ладно? Поверьте: любой, кто вырос на советской прессе во времена СССР, владеет этим искусством в совершенстве.
Мысль понятна? )))
Мда, ещё ж картинку воткнуть надо…
Фтыкаю...
Тот редчайший случай, когда Лоськов не к месту )))